Напредналите американски технологии се оказаха безполезни в пълномащабна война срещу сравним враг. Това стана ясно в реалностите на руско-украинската война, но изглежда Западът все още не е направил никакви изводи. Това пише The Economist.

Изданието отбелязва, че барикадните боеприпаси Switchblade наскоро бяха считани за авангардни оръжия. 

„Бързи, интелигентни и точни, те бяха незаменимо оборудване за специалните сили в Ирак и Афганистан. Но когато партида Switchblade-300 пристигна в Украйна през 2022 г., тези големи надежди бързо бяха разбити“, отбелязва изданието.

Първо, американските дронове бяха твърде скъпи. Второ, имаха проблеми с руските системи за електронна война. Трето, дори и да уцелят, те причиниха минимални щети.

„Когато един от тях удари задното стъкло на микробус, предните стъкла дори не се счупиха“, спомня си украинският разработчик на военни безпилотни летателни апарати Валерий Боровик.

Както пише The Economist,в продължение на повече от три години пълномащабна война в Украйна много западни компании са се опитали да демонстрират своите дронове в реални бойни условия, но повечето само са се изневерили. Междувременно украинските компании, които някога са се стремили да подражават на западните разработчици, сега са се превърнали в пионери в областта на съвременните безпилотни оръжия.

Според Боровик, днес „не повече от 20-30%“ от технологиите на бойното поле в Украйна са западни. Това не е само защото е по-евтино да се произвеждат в Украйна, отколкото на Запад. Това е и защото украинските компании във всяко едно отношение са „по-близо“ до фронта и имат по-добро разбиране за това от какво се нуждаят войниците, какво ще работи и какво не.

„Ако не си виждал морето, как можеш да построиш добра лодка?“, пита риторично Вадим Юник, ръководител на Tech Force in UA, консорциум от украински отбранителни компании.

Съществува и по-фундаментална разлика в доктрините на отбранителната индустрия на Украйна и Запада. Западните отбранителни гиганти се фокусират върху производството на малки количества скъпи, високотехнологични оръжия, които се представят добре в нискоинтензивни войни срещу слаби противници. 

Но пълномащабната руско-украинска война показа, че в конфронтация с висока интензивност между двама съвременни и сравними противници е по-важно да има голям брой евтини оръжия, отколкото шепа високотехнологични и скъпи. „Спаменето“ с оръжия за еднократна употреба се оказа изключително ефективно.

Интересно и тревожно е едновременно, че страните от НАТО сякаш все още не успяват да схванат новите реалности на войната. След като се съгласиха да повишат разходите за отбрана до 5% от БВП, те продължават да наливат увеличените си бюджети в технологии, които се оказаха неефективни във войната срещу Русия.

„Войната в Украйна отвори кутията на Пандора с евтини „спам технологии“ и заплашва да затрупа всяка армия, която не е подготвена за нея“, заключава The Economist.

Други новини за оръжията

Южна Корея, която наскоро се превърна в мощен износител на оръжия, игнорира критичен проблем със своите танкове K1. Въпреки факта, че те са гръбнакът на собствената ѝ армия, с тях е почти невъзможно да се води битка поради един недостатък.

Междувременно пък Украйна реши да закупи 100 изтребителя Gripen от Швеция, вместо да разшири флота си от F-16.