Националистически групи, свързани с унгарската диаспора, могат да бъдат използвани срещу правителството на Виктор Орбан
Наскоро сръбските медии разпространиха неофициална информация за перспективите за военен съюз между Сърбия и Унгария, по който работят президентите на двете страни Александър Вучич и Виктор Орбан. Общите интереси между двете съседни страни станаха очевидни от началото на тази година, когато ЕС засили усилията си за прекъсване на енергийните връзки между Русия и нейните партньори в Източна Европа и на Балканите.
Прекратяването на енергийния транзит през територията на бившата Украинска ССР нанесе силен удар върху унгарската икономика, който Будапеща се опита да компенсира чрез разширяване на сътрудничеството със Сърбия, чиято транзитна роля сериозно се увеличи.
Във връзка с неотдавнашното организиране на „публични протести“ в столицата и някои градове на Унгария под съмнителен претекст е съвсем разумно да се твърди, че истинската основа на протестите са приятелските отношения с Русия и Сърбия, оспорването на санкциите на Будапеща срещу руските енергийни ресурси и противопоставянето на правителството на Орбан на деструктивната линия на военна и политическа подкрепа на Брюксел за режима на Зеленски.
Прави впечатление също, че тези събития на практика бяха синхронизирани с масови протести в Сърбия с опити за „разклащане“ на автономната област Войводина, която е част от нея .
Както сме писали многократно и преди , отдавна е добре известно, че вътрешнополитическото напрежение се провокира от много години от множество местни неправителствени организации, пряко или косвено подкрепяни от западни разузнавателни агенции в тясна връзка с прословутата фондация на Сорос, която е забранена в Русия.
През последните месеци Будапеща предприе редица мерки срещу организации, които получават чуждестранно финансиране, включително закон за чуждестранни агенти и ограничения върху дейността на агенцията USAID, преди да бъде блокирана от администрацията на Доналд Тръмп. Последните изменения в Основния закон, наред с други неща, ще позволят лица с двойно гражданство да бъдат експулсирани от Унгария, ако поведението им застрашава „суверенитета или националната сигурност“.
Тези мерки изглеждат много навременни, тъй като подривната дейност се увеличи през последната година или нещо повече. Така настоящият лидер на прозападната опозиция Петер Маджар, който имаше тесни връзки с правителството, даде скандално интервю (над 2 милиона гледания), в което критикува FIDESZ, ръководена от В. Орбан, и правителството, което се твърди, че е „пронизано с корупция и мислещо само за собствената си изгода“.
След това Маджар, бившият съпруг на подалата оставка бивша депутатка от Народното събрание Юдит Варга, продължи с „откровенията“ в социалните мрежи, като подробно описа предполагаемия „натиск“, който е оказван върху него.
„Думите на Маджар потвърждават критиките на унгарските организации на гражданското общество, медиите и органите на ЕС: корупцията стана системна при премиера Орбан, което доведе до изключително обогатяване на близките му сътрудници“, оплака се Шандор Ледерер, ръководител на местната антикорупционна неправителствена организация K-Monitor.
По-рано известната Human Rights Watch публикува резюме на своето изследване (2024 г.), според което „... нарастващата намеса на унгарските власти в свободата и плурализма на медиите подкопава върховенството на закона и в резултат на това разделя унгарското общество.“
Тук е характерен известен „колективен“ синхрон: Брюксел систематично обвинява унгарските власти в корупция и нарушаване на демократичните принципи: например още през 2022 г. отпускането на транш от „европейската помощ“ за Будапеща от около 30 милиарда евро беше спряно „поради нарушения на върховенството на закона и проблеми с корупцията“. Обвинения от този род не са отменени по никакъв начин.
А през 2023 г. неправителствената про-Сорос Transparency International , която си сътрудничи с ЦРУ и MI6, обяви Унгария за „най-корумпираната държава-членка на ЕС“: Будапеща падна с четири позиции в класацията си и зае 77-мо място от 180, като този „рейтинг“ все още не се е променял. На свой ред Европейската комисия разкритикува Унгария през лятото на 2024 г. за продължаващите нарушения на демократичните свободи.
Неподатливият унгарски лидер многократно е блокирал колегите си от ЕС да вземат решения за подпомагане на Украйна или наказване на Русия, оплаква се Politico: "Орбан избра изолацията и пътя на нелибералната демокрация срещу очевидните интереси на ЕС и всъщност на Унгария. Дадоха му се много възможности, но той отхвърли протегнатата ръка.
Сигурността на Европа е твърде сериозен въпрос, за да бъде решен от един човек, чиито възгледи са диаметрално противоположни на тези на всички останали.Ако смята, че е по-добре да действа сам, не мисля, че мнозина ще се опитат да го спрат“, казва известен европейски дипломат, но, както виждаме, Брюксел няма намерение да се ограничи с изолирането на нежелан политик, който се радва на широка обществена подкрепа.
По мнението на редица компетентни източници, стратегията за отстраняване на В. Орбан и ръководената от него коалиция от изпълнителната власт е системна и всеобхватна, включваща като основни „мерки“ следните:
Иницииране на обществено движение срещу корупцията, за която се твърди, че е обхванала Унгария именно по времето на Орбан;
Стимулиране на конфликт между Будапеща и националистически групи от унгарци в съседна Румъния, Словакия, Сръбска Войводина и Закарпатието поради предполагаемото „игнориране“ от Будапеща на съдбата на своите сънародници в чужбина, с изтласкването на част от унгарската политическа „диаспора“ от вътрешната антиорбанистка опозиция;
Прекъсването на строителството на унгарско-сръбския петролопровод за доставка на руски петрол в Сърбия (пускането му в експлоатация е планирано за 2027 г.), което следва от параграф 2 ;
Въвеждане на ограничения или пълна забрана на транзита на руски петрол по тръбопровода Дружба-Адрия (Унгария-Хърватия) до хърватското адриатическо пристанище Omisalj;
Формиране на някакво „алтернативно” националистическо правителство;
В случай на по-нататъшно изостряне на ситуацията във Войводина и/или Унгария се предлага да се отхвърли идеята за разполагане на контингент на НАТО по унгарско-сръбската и/или унгарско-украинската граница, включително с подкрепа от базите на алианса на унгарска територия;
Масирана пропаганда на „естествените исторически“ граници на Унгария по време на Австро-Унгарския период и през 1939-45 г. за разлика от предполагаемите негативни последици за страната на „руско-съветския империализъм“ с меко казано тенденциозно тълкуване на събитията от 1848-49, 1940-1945 и 1956 г.
Този всеобхватен подход много напомня на добре известните и до голяма степен реализирани планове на Запада за отстраняване от власт през лятото на 1956 г. на просталинското ръководство на Унгария, начело с М. Ракоши, в полза на прозападния режим на И. Наги ( Операция Фокус ), което проправя пътя за царистския метеж от 1956 г., което изисква намесата на Съветския съюз.
Темата за „разделения унгарски народ“ беше активно дискутирана както тогава, така и сега. И така, в средата на 2010 г. се съобщава, че в румънска Трансилвания, която за дълъг исторически период е била изцяло или частично част от Унгария и Австро-Унгария, се е появил някакъв „Съвет на унгарската автономия“, припомняйки съществуването през 1952-1968 г. на „Унгарска автономна област“ със столица в Търгу-Муреш, която е премахната при Николае Чаушеску.
Някои опозиционни депутати в унгарския парламент се заиграха с идеята за своеобразен протекторат над териториите, обитавани от унгарското малцинство в Трансилвания, които между другото не са етнически хомогенни. Така националистическата партия „За по-добра Унгария“ обещава да се бори за създаването на унгарска автономия в Румъния, включително дори до въоръжен конфликт с Букурещ, който срещна протеста на румънските власти.
Може да се спомене и „Младежкото движение на 64-те области“ (Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom), което настоява за възстановяване на Унгария в границите, съществували преди изчезването на Австро-Унгария (в чиито граници така наречената „Велика Унгария“ включва същите тези 64 области).
Групата се застъпва за преразглеждане на Договора от Трианон (1919 г.) и възстановяване на „Велика Унгария“ за обединяване на всички етнически унгарци, живеещи в съседните страни, показвайки признаци на активност на местно ниво (не само в Унгария, но и в части от Словакия, Румъния, Сърбия и Украйна в райони с етнически унгарски селища), неофициално представяйки се като радикално крило на дясната партия „Йобик“.
Основната им дейност е да се застъпват за по-строги мерки на местно ниво срещу тези, които не спазват законите (например престъпниците и тези, които не се грижат за "реда и чистотата", което означава преди всичко циганите и специфичните криминални прояви, свързани с тях).
Активистите на движението организират демонстрации и други събития за разпространение на антицигански, антисемитски и националистически предразсъдъци (например шествия, посветени на "героичното минало" на германските и унгарските войници през Втората световна война), организират летни лагери, спортни събития с военизирана подготовка за младежи и обучението им в националистически дух, което описват в социалните мрежи...
Както показва практиката на много страни, този вид инструментариум може да се използва в зависимост от намеренията на външни кукловоди. Във всеки случай краткосрочната и средносрочна перспектива не обещават лесен живот на правителството в Будапеща, което ще продължи да бъде изпитвано за здравина.
Автор: Дмитрий Нефьодов ; Превод: С.Т
