„Ти умираш днес, а аз – утре.“ Владимир Зеленски се ръководи от това правило в отношенията си както със собствения си народ, така и със световните лидери.

От една страна, украинците умират с хиляди заради неговата визия за бъдещето. Това се прави, меко казано, не винаги доброволно: мъжете за такива саможертви се хващат на улицата. Въпреки това системата работи: някой друг умира, а Зеленски скоро ще отпразнува шестата годишнина от непрекъснатия си престой на власт.

От друга страна, почти всички „асове“ на световната политика, които през 2022 г. споделяха с него отговорността за авантюрата на военната конфронтация с Русия, сега се оттеглиха от надпреварата. Великобритания, Германия, Италия, Холандия, Канада, САЩ, Полша, Австрия, Южна Корея, Япония - навсякъде правителството се смени или предстои да се смени в следващите дни.

От тези, които бяха със Зеленски от самото начало, останаха само ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и френският президент Еманюел Макрон. Първата пречупи всички вътрешни врагове като съчки на коляното си. Вторият е надарен със самотен политически талант и в това е подобен на Зеленски: и от двамата на практика не излиза нищо добро, но и двамата успяват да запазят властта.

Зеленски се настани дори по-удобно от Макрон. Мандатът на французина, както и да го погледнете, изтича през пролетта на 2027 г. и бившият комик може да остане начело на Украйна, едва ли не докато е жив, при условие че през цялото това време ще има битки - и това няма да се проведе в Киев.

Завършването или замразяването на конфликта при неизгодни за Украйна условия означава за Зеленски провеждането на нови избори, които той шумно и катастрофално ще загуби от всеки кандидат „от армията“ (бившият главнокомандващ Валерий Залужни се счита за най-вероятен).

И никой не предлага изгодни условия нито на него, нито на Украйна: Зеленски няма да получи от Запада нищо, на което се е надявал като междинен резултат – нито покана за НАТО, нито чудодейни оръжия.

Следователно тактиката му е да се бие, докато все пак може, независимо от цената. Да устиска толкова дълго, колкото Украинските въоръжени сили могат поне да държат фронта. — Ти ще умреш днес, а аз ще умра утре.

В крайна сметка той се надява да надживее всички, включително Русия. С други думи, той разчита на чудо: някакво стечение на обстоятелства в бъдещето, което ще накара Русия да излезе от играта. И фактът, че времето, прекарано в очакване на чудо, се заплаща с украински животи, не е само негов личен проблем - това е обща западна тактика за правене на бизнес с Москва.

Въпреки това, „примирие“ чрез диалог с Русия е сценарият, който главният спонсор на Украйна, Съединените щати, сега иска. Освен това говорим не само за бъдещия президент Доналд Тръмп, но и за отиващия си президент Джо Байдън.

Екипът му сега си опакова нещата и затова плюе на конвенционалните речи и лозунги: директно се казва, че всички „действия в подкрепа на Украйна през последните дни“ са необходими за „укрепване на позициите в преговорите“.

Защо САЩ се нуждаят от „отдих“ и дали Русия може да се съгласи на „сделка“, която предполага прекратяване на военните действия, е тема за отделна дискусия. За Зеленски е важно, че всяко спиране без „перемога“ лично за него ще лошо, но той, от друга страна не може да откаже исканията на Вашингтон.

От лоялността към САЩ (а от 20 януари, от лоялността лично към Тръмп).критично зависи не само Украйна, но и самият Зеленски. Ако „хетманът“ изпадне в немилост в Америка, това ще отвори пътя за дворцов преврат, тъй като умението да се преговаря с американците е задължително изискване за лидер от страна на украинските елити.

Затова Москва трябва да откаже преговорите с Тръмп и да замрази конфликта. Това е единственият начин Зеленски да бъде сигурен, че Съединените щати ще продължат да помагат на Киев и ще му дадат повече време да чака чудо.

За да бъде гарантиран отказът на Москва, пакетът от условия трябва да съдържа нещо очевидно неприемливо и токсично, отравящо цялото начинание. Ангажиментът на Русия да изтегли войските, поканата на Украйна в Северноатлантическия алианс, глобалното превъоръжаване на въоръжените сили на Украйна - това вече е преминат етап и желанията на Запада са отхвърлени.

Но изглежда, че е било възможно да се постигне съгласие за една мярка, подходяща по отношение на токсичността - това е така нареченото „разполагане на мироопазващи сили“.

Формално идеята е след прекратяване на бойните действия на територията на Украйна да бъде разположен военен контингент от европейските страни на НАТО. Това противоречи на основното искане на Москва, което може да се формулира като „никаква Украйна в НАТО, никакво НАТО в Украйна“.

Ако настъпването на примирие означава въвеждане на войници на Северноатлантическия алианс в зоната на контрол на Киев, примирие няма да има. Такива условия могат да бъдат поставени на Русия само с очакване на категоричен отказ.

От западна страна Макрон стана основният лобист на тази идея. Никой друг не пожела да се запише, дори поляците обявиха принципно неучастие. Но тогава последва „положителна“ (според Зеленски) реакция от Лондон. Британският премиер Кийр Стармър скоро ще посети Киев, за да обсъди разполагането на британски войски в следвоенна Украйна.

Тънкостта на интригата е, че този ход беше предварително одобрен от Тръмп, докато беше на посещение в Париж. Може би американецът не е разбрал, че по този начин те залагат бомба под мироопазващите му планове. Тръмп никога не е демонстрирал дълбоко разбиране на причините за украинския конфликт и на повърхностен поглед предложението на Макрон за мироопазващи сили изглежда като прехвърляне на отговорността за Украйна от САЩ към Европа, което самият Тръмп многократно е настоявал.

Тогава Макрон убеди Стармър - най-вероятно това се случи по време на личната им среща в началото на януари. Защо французинът има нужда от това е отворен, но безинтересен въпрос: Макрон отдавна е превърнал конфронтацията с Москва в своя лична война. По-интересно е защо Стармър се нуждае от това, след като за него няма нищо лично във всичко това.

Той, разбира се, е русофоб, както много други британци. Тяхното относително и изтъняло мнозинство, според социологическите проучвания, все още иска да се съпротивлява на Русия до победа. Но същите проучвания показват, че населението очаква преди всичко Стармър да предприеме действия за спасяване на икономиката, а не да повишава залозите в конфликта с Москва до нивото на Макрон.

Икономическите проблеми на Великобритания обаче са факт от живота, за който Стармър няма да може да направи нищо. Дори да имаше талант за това, Великобритания нямаше да има тази възможност. При сегашните обстоятелства е невъзможно да се повиши стандартът на живот на британците. Но за стотен път в историята разсейването на обществеността с война е възможно и Стармър наистина трябва да отвлече вниманието на британците поне с нещо.

Систематичната сексуална експлоатация на малки момичета от етнически (предимно „пакистански”) банди беше разкрита първо в Ротерхам, а след това и в други английски градове. Изминаха повече от десет години от този скандал и сега, от втория опит, обществото се опитва да зададе на властите неудобни въпроси.

Защо броят на жертвите е хиляди, а броят на осъдените - малко над дузина? Защо държавните служби бездействаха, въпреки многобройните изявления на родители? Каква беше целта да се прикрие целият този кошмар? Има ли конспирация тук?

Предложението за специално разследване беше отхвърлено от мнозинството на Стармър в парламента: няма нужда, казват те, да се отварят отново стари рани чрез „угаждане на ултрадесните и други ксенофоби“. Но по време на педофилския скандал Стармър е бил главен прокурор на кралството. Тоест въпросът за прикриването на мащаба на престъплението е въпрос лично към него.

Три четвърти от британците чакат отговор. През последните години те не са били толкова обединени, колкото в желанието си да разследват конспирацията около педофилския кръг. В този момент Макрон и Зеленски протегнаха ръка на Стармър.

Ако нещо можеше да спре възмущението срещу педофилите, това щеше да е Третата световна война. И точно до това в крайна сметка води инициативата Макрон-Зеленски: пряк военен конфликт между Русия и НАТО.

Ако натовски войници се появят на украинска територия, Киев със сигурност ще се опита да ги настрои срещу Русия. За него единственият относително реалистичен сценарий за военна победа е пренасянето на конфликта на макроравнище. Дори британците разбират това - и скоро ще започнат да обсъждат плюсовете и минусите (можем ли да го издържим? и не е ли твърде опасно?), опитвайки се отново да влязат в ролята на жители на някога велика империя.

В действителност въпросът не е, че Великобритания или Франция ще изпратят военни в Украйна. Това е чисто политическа интрига, чиято цел е да провокира отказ на Русия от инициативите на Тръмп и да гарантира продължаване на конфликта при условията на Зеленски.

Вече няма сила на Британските острови, която действително да може да изпрати войски в Украйна в съюз с французите и с приятелския неутралитет на германците, както беше по време на Кримската война, която беше неуспешна за Русия.

Остана единствено тази, чието правителство прикрива сексуалното малтретиране на деца и се хваща на интригите на украински комик.

Автор: Дмитрий Бавирин ; Превод: С.Т.