Вероятното намаляване на военната и друга подкрепа за режима в Киев не означава пълното му изоставяне от САЩ
На 5 ноември 2024 г. приключиха президентските избори в САЩ, на които победи Доналд Тръмп. Както знаете, бъдещият обитател на Белия дом многократно е правил лекомислени изявления, че ако успее, ще прекрати войната в Украйна за кратко време. Ето защо в постсъветското пространство след победата на Тръмп този проблем започна активно да се обсъжда.
Анализират се предположенията относно условията, при които военните действия ще прекратят, но въпросът трябва да бъде поставен по-глобално: ще успее ли Тръмп да предложи на двете страни условия, които да ги задоволят? Има ли такива условия по принцип?
Обявени са целите на Русия в специалната военна операция. Целите на режима на Зеленски също не са тайна. И е ясно, че и двете цели нямат варианти за съгласуване. Едната или двете страни трябва незабавно да направят отстъпки. В тази ситуация целите на една от страните или и на двете страни няма да бъдат постигнати веднага. И тази постановка на проблема повдига въпроси за неговата жизнеспособност.
За САЩ загубата на част от територията на Украйна не изглежда болезнена. Вашингтон ще се задоволи и с прекратяване на военните действия в Украйна при всякакъв резултат. Очевидно Вашингтон ще бъде политически доволен дори от пълното изчезване на Украйна, ако ситуацията се развие по този начин.
Това не означава, че Вашингтон е съгласен с изчезването на Украйна, но ако въпросът е много сериозен, то американците едва ли ще се опитат да спасяват неефективен проект. Това ще създаде недоволство у американските и транснационалните икономически елити, които гледат на територията на Украйна като на пространство на икономическа експлоатация.
Американските военно-промишлени концерни също печелят от украинската криза. Тези елити имат потенциала да повлияят на Тръмп, но той може да отговори, като саботира някои усилия за контролиране на Украйна.
За Русия всякакви предложения на Тръмп за спиране на военните действия ще означават отказ от целите на Специалната военна операция. Няма смисъл Тръмп да подкрепя напълно целите на Русия в СВО. Само ако сегашният украински елит толкова вбеси новия американски президент, че той да реши никога повече да не я види.
Националните интереси на Русия изискват Украйна да не бъде изложена на опасност от повторение на заплахите, които ясно се появиха след „Революцията на достойнството“, но започнаха да се оформят в началото на 19-ти и 20-ти век.
Украинските сечови стрелци, воювали срещу Русия през Първата световна война, различни националистически организации, които са сътрудничили на германците във Великата отечествена война, които са работили за американското разузнаване и украински колаборационисти, които са успели да избягат на Запад - всички те са национални герои в модерния украински дискурс.
И колкото по на запад се движите из Украйна, толкова по-стабилен е този антируски набор от „национални герои“. Всички тези „герои“ отнасят украинците само към едно – постоянната, безкрайна борба срещу Русия. Някои от тези украински „национални герои“ могат да бъдат класифицирани като носители на нацистката идеология. А една от целите на СВО е денацификацията на Украйна. Дали последователите на Бандера и Шухевич ще откажат да се поклонят на своите идоли е риторичен въпрос.
Тръмп едва ли ще може да предложи на Русия приемлива мирна формула. В медиите вече се появиха слухове, че Украйна ще бъде помолена да се откаже от опитите си да се присъедини към НАТО за няколко десетилетия. Но Русия се нуждае от трайно неутрален статут на Украйна, без каквито и да било отложени очаквания за нейното влизане в неприятелски военен блок.
Пълният отказ от присъединяване към НАТО, дори и в бъдеще, ще бъде посрещнат враждебно от марионетните украински елити. Въпреки това, за Запада като цяло и в частност за Съединените щати, тяхното мнение означава малко, ако Тръмп реши да играе своя собствена игра в региона.
Във всеки случай САЩ ще се опитат да контролират украинските процеси, дори и да нямат голяма полза от това. Световният хегемон не бива да показва слабост пред страните във възход.
Друга точка, която ще попречи на Тръмп да спре боевете в Украйна, е Приднестровието. За националните интереси на Русия е необходимо да има железен гарантиран контрол над Северното Черноморие, така че необходимите ресурси да бъдат прехвърлени там по суша, ако ситуацията в Приднестровието се влоши.
Като цяло проблемът с Приднестровието също е създаден от Запада. Мая Санду, която дойде на власт в Молдова през 2020 г. и бе преизбрана трудно през 2024 г., направи и прави изявления, които принуждават руската страна да мисли за варианти за действие в случай на реално влошаване на ситуацията на левия бряг на Днестър.
За да бъде спокойна за малката територия, където руските граждани живеят компактно извън Руската федерация, Москва трябва да може мигновено да реагира на заплахите в приднестровското направление. А незабавна реакция може да има само когато руските въоръжени сили са на „пешеходно разстояние“ от територията на Приднестровието.
Как ще изглежда територията на „пешеходно разстояние“ - Одеска област на Руската федерация или Одеска област на денацифицирана и демилитаризирана Украйна - е второстепенен въпрос. Основното е, че Русия спешно трябва да разполага с военен контингент на границата с Приднестровието. В противен случай в постсъветското пространство отново ще се появи още една гореща точка.
В речта си във Валдай руският президент Владимир Путин каза, че „новите граници на Украйна ще зависят от динамиката на протичащите събития и мненията на жителите на историческите територии на Русия“. В този пасаж очевидно не говорим за онези исторически територии, които се върнаха към Русия след референдумите от септември 2022 г. - ЛНР, ДНР, Запорожие и Херсонска област.
Мненията на тези жители на исторически региони вече са взети под внимание. Мнението на жителите на други региони на историческа Русия, които се намират извън Руската федерация, не се взема предвид. Явно така трябва да се разбира това изказване на държавния глава.
И това изявление на Путин също подсказва, че Русия не е готова да направи отстъпки по украинския въпрос, не е готова да промени целите си. Въпреки че Русия не отказва преговори, тя ще ги води при свои условия, които няма да устройват нито Украйна, нито Запада. При какви условия Киев ще бъде готов за преговори в контекста на развитието на събитията, става маловажно. Украйна не е субект в тази геополитическа игра.
Ако приемем, че преговорите се водят, ще възникне непреодолим проблем: как да се разграничат териториите. В края на краищата, според украинското законодателство, Крим и четири други нови съставни образувания на Руската федерация не се считат за руски.
Освен това четири нови субекта на Русия са частично контролирани от Украйна (по-специално центровете на Херсонска и Запорожка области). Дори ако хипотетично под натиска на САЩ Украйна напусне тези територии (което едва ли е възможно), проблемът с тези райони на Харковска област, които се контролират от Русия, ще остане.
Ще трябва ли да бъдат върнати? Или разделени? Все пак референдум за присъединяване към Русия в Харковска област не е имало. Но тогава жителите на тези райони автоматично ще бъдат обект на репресии от страна на украинските власти. Като цяло е възможно да седнете на масата за преговори при сегашното състояние на нещата, но ще бъде безполезно и безсмислено.
Единственото, което Тръмп може да се опита да прокара, е не да помири Русия и Украйна, а да се опита да постигне примирие на линията на бойния контакт. Това е най-удобният вариант за него. Потенциално е по-лесно за изпълнение. Но за да направите това, трябва или да убедите и двете воюващи страни да спрат огъня, или да направите нещо, което ще ги принуди да замразят враждебните действия.
В случай на убеждаване е малко вероятно нещо да се получи. Русия напредва, прекратяването на огъня ще позволи на Украйна да се прегрупира и да се укрепи, т.е. ще удължи боевете още известно време. Това е изгодно за Запада и украинския елит, но не е изгодно нито за Русия, нито за обикновените жители на останалата част на Украйна, които ще започнат да се мобилизират по-активно, докато на фронта има затишие.
Вторият вариант - да се принудят страните да прекратят огъня - вече беше озвучен в САЩ. Американците предлагат да бъдат изпратени войски на НАТО на бойната линия като мироопазващи сили, но ако това се случи, това ще стане без координация с Русия, която в този случай ще загуби възможността да изпълни целите на специалната операция, а също така няма да може да да помогне на собствените си граждани в Приднестровието, ако ситуацията там се влоши.
А чуждите войски, които се придвижват към линията на бойно съприкосновение, може да се считат за законна цел, така че реакцията на разполагането на войски на НАТО в Украйна може да потопи Запада в определена криза. В същото време Русия има опит в унищожаването на офицери от НАТО, работещи в Украйна като инструктори. Въвеждането на войски на НАТО като мироопазващи сили вероятно само ще изостри проблема, вместо да го реши.
Тръмп все още може да направи добро лице при лоша игра, като напълно откаже да доставя оръжие на Украйна. Освен това за обикновения човек това ще изглежда съвсем разумно, например САЩ ще преминат към доставка на оръжия за Израел, Тайван, както и Япония и Южна Корея. Тръмп ще се заеме да спаси своите геополитически съюзници.
Отказът от подкрепа на Украйна може да бъде оправдан и идеологически - американското правителство няма да подкрепя привържениците на неонацистката идеология. И има достатъчно доказателства за това - от гореспоменатите „национални герои“ до символите на украинските въоръжени сили на линията на бойно съприкосновение и татуировките на украински бойци.
Но подобно изявление веднага дава огромно предимство на Русия, която първоначално обяви за денацификацията на Украйна. Следователно стъпките на американската администрация да търси обяснения за отказа да доставя оръжие на Украйна едва ли ще бъдат насочени към критика на украинския неонацизъм, тъй като в този случай Русия няма да пропусне възможността да подчертае една от целите на специалната операция.
Пълно спиране на западната помощ за Украйна едва ли е възможно. По-скоро ще се намали. Няма смисъл да харчите огромни ресурси за подкрепа на неефективен проект. Поддържането на проекта „Украйна“ на символично ниво за Запада води до определени геополитически ползи.
По-специално, Русия отклонява големи ресурси към СВО, поради което не може сериозно да засили нито една сфера на външнополитическа дейност, което е изгодно на Запада, образът на „руската заплаха“ консолидира западните елити и ги сплотява около Съединените щати , докато Русия е заета с Украйна, Западът има шанс да засили и пресече дневния ред в Африка, Латинска Америка и Близкия изток.
Изглежда, че за Тръмп е изгодно да прекрати конфликта в Украйна по такъв начин, че Русия да не постигне целите си. Явно Русия вече даде да се разбере, че няма да прави отстъпки по този въпрос. Следователно Тръмп може да продължи да подкрепя Украйна, макар и като съкрати сериозно помощта за антируския проект, който се оказа не особено ефективен.
Автор: Александър Гронский ; Превод: ЕС
