С Джо Байдън, обвинен в сексуално посегателство, демократите и масовите медии, като прекалено дълго пренебрегват историята, се излагат като лицемери, готови да компрометират ценностите си.

Редакционната колегия на New York Times всъщност смята, че обвиненията, повдигнати от Тара Рийд срещу Байдън, трябва да бъдат разследвани – но с няколко предупреждения. Те трябвало „да бъдат разследвани от Демократичния национален комитет - ДНК, със съдействието на президентската кампания на Байдън, тъй като залозите са прекалено високи, за да може въпросът да бъде разследван в медиите. Мистър Байдън иска най-високия пост."

С други думи, когато когато Кавано - консервативен държавен служител - беше обвинен в сексуални престъпления, на неговата собствена партия не можеше да се довери да разгледа въпроса сериозно, а думите на обвиняващия трябваше да бъдат изслушани и преценявани от всички заедно. А когато демократ - по презумпция кандидатът за президент на партията - е обвинен в подобни престъпления, трябва да се вярва на неговата собствена партия, че ще проведе независимо разследване, а медиите да премълчат, тъй като „залозите са твърде високи. "

О, докато уверяват, че ДНК е безпристрастен, председателят на ДНК Том Перес в интервю за ABC отказа необходимостта да разследва твърденията на Рийд, „защото се доверява на Байдън". Толкова за предложението на New York Times ДНК да проведе справедливо разследване.

В материал, озаглавен „Трябва да говорим за Тара Рийд", CNN прекара повече време в обвинения срещу Тръмп за неправомерни действия, за опортюнизма на републиканците и съмнителните мотиви на Рийд, отколкото за действителните обвинения или за ужасната защита на Байдън срещу тях.
„Изслушването на всяка жена не означава да се вярва на всяка жена", дефинира материалът, нещо, което не се чуваше от масовите медии по време на разгара на движението #MeToo.

„Лос Анджелис Таймс" отдели една колона, в която по същество отхвърли обвиненията на Рийд като ирелевантни за президентската надпревара през ноември.

"Каквото и да се е случило с Тара Рийд през 1993 г., Байдън все още е безкрайно по-добър от Тръмп", гласеше заглавието.

Безпристрастно, нали?

Рийд коментира крещящото лицемерие и разкри, че е подложена на онлайн тормоз след разкритието си.

„Струва ми се поразително лицемерно демократите да говорят за това, че жените могат да разкажат безопасно своята история", каза Рийд пред Fox News. "Аз съм демократ, демократ за цял живот, но въпреки това тук се опитвам да говоря за историята си с Джо Байдън и единствено станах мишена на онлайн тормоза."

Атакуването и тормозене на Тръмп очевидно е по-приоритетно за най-яростните му критици отляво и в медиите, отколкото справедливото приемане на тези обвинения, застрашаващи сериозно техния кандидат.