Каква е човешката реакция на това, което се случва в Сирия? С този въпрос, поставен на Запад, Мери Дейевски, британска журналистка за The Independent счита, че, най-подходящата реакция ще е да се признае победата на сирийския президент Башар Асад в гражданската война, която разтърси страната.

Питайки се кой е най-добрият начин да се "намалят смъртта и разрушенията в Сирия и да се спаси, това което е останало" от Алепо и неговите жители, журналистката представя две възможности. „Първата е САЩ, ЕС, Великобритания да продължат да правят каквото правят досега и да предизвикат ново прекратяване на огъня, обещавайки повече оръжия и изпращайки повече специални сили за помощ на все още считаната за умерена опозиция", казва тя.

Въпреки това, "колкото бруталното и жестоко може да бъде", има втори вариант, който е оставяне ситуацията да върви напред и "нека неизбежното се случи по-рано, отколкото късно", пише тя, позовавайки се на победата на правителствените сили на Ал Асад, който в крайна сметка ще надделее.

Журналистката казва, че отговорът на въпроса е очевиден. Освен това САЩ и вече са избрали втория сценарий, въпреки че " не го признават в момента". САЩ са взели това решение и Обама се предаде в Сирия, когато Хилъри Клинтън загуби от Доналд Тръмп на 8 ноември. Той има предвид, че Тръмп не вижда интересите на САЩ в сирийския конфликт и разбира, че Ал Асад ще надделее и опитите да го да предотвратят само допринасят за повече "кръвопролития".

"Харесва ли ви или не," ясна победа в Алепо вероятно да бъде по-добър начин да се сложи край на конфликта със споразуменията между страните, които само се опитват да подобрят позициите си", каза тя.

Във всеки случай, смяната на режима, която въпреки това "остава основа на западната политика", според журналистката, "няма да се състои в Сирия, поне не по начина, по който САЩ и други си представяха и за който работиха ". "Трябва да приемем, в Сирия че Ал Асад ще спечели", казва тя.