Съкращенията в журналистическия състав вредят на качеството на вестниците
Все по-големите съкращения в американските вестници вече се отразяват върху съдържанието им. Това показва проучването сред 250 редактори за качествена журналистика, наречено „Променящият се нюзрум: какво печелят и какво губят всекидневниците в Америка“, предаде АП. Непосредственото предизвикателство към печатните издания е да намерят начин да печелят повече в интернет.
Все по-големите съкращения в американските вестници вече се отразяват върху съдържанието им. Това показва проучването сред 250 редактори за качествена журналистика, наречено „Променящият се нюзрум: какво печелят и какво губят всекидневниците в Америка“, предаде АП. Непосредственото предизвикателство към печатните издания е да намерят начин да печелят повече в интернет.
Като цяло вестникарските материали стават по-кратки. Тенденцията е да се покриват най-вече събития от вътрешен и обществен характер. „Вестниците в Америка се свиват тематично, амбициите им намаляват и те се превръщат в ниша за ограничен брой читатели", гласи още pроучването.
Причините за съкращенията на журналистическия състав са добре известни: скокът в цените за отпечатването, бързият спад на приходите от реклами и от продажби тази година (рекламодателите последваха читателите в мрежата - уебсайтовете на вестниците успяват да вземат само малка част от загубените от печатните издания приходи от реклами, които носят повече пари).
"Американската журналистика започва да "изтънява", макар до голяма степен вестниците да остават най-големият източник на новини", заяви Лу Юренек, председател на журналистическия факултет в Бостънския университет.
Резултатите показват, че тези вестници поместват по-малко материали за международни и вътрешни събития и отделят по-малко място на новините от сферата на бизнеса, науката и изкуствата. Много от тях са свили мястото за кръстословици и са извадили изцяло програмите на телевизията и котировките на борсите. Голяма част от редакторите казват, че се налага да карат репортерите да покриват повече ресори и това не им позволява да пишат по-компетентни материали. Според други - съкращенията при журналистите намаляват капацитета им да покриват събитията съобразно нуждите на техните общности и при това положение се получава порочен кръг.
"Това е стратегически ход, задвижван не от липсата на търсене, а от нарушената схема за печалби", категоричен е Юрнек. Въпреки това 56 % от редакторите твърдят, че новините им са по-добри, отколкото преди 3 г., тъй като темите се покриват по-целенасочено.
Местните новини са от "съществено значение" за работата, посочват 97 на сто от запитаните, и там те влагат по-голямата част от свиващите се ресурси. Според Юренек това има смисъл, тъй като, покривайки събитията от локален характер, те могат "да трупат опит и да установят най-силната връзка с читателите".
Мрежата ускорява разпространението на новините, позволява връзка с читателите и разкрива почти безкрайно пространство за новини. "Лошото е, че тя подкопава рекламирането във вестниците и става основният източник на печалби, с които да се плаща на по-голям брой журналисти", посочва още Юренек. За редакторите проследяването на читателския интерес към дадена онлайн новина дава възможност за подобряване на съдържанието. Създава се "безспорна връзка между силното съдържание и по-високата четаемост, което привлича рекламодатели", се казва в проучването.
Така редакторите, 97 % от които твърдят, че активно се опитват да разработят методи за нови печалби, могат да убедят работещите в рекламните отдели да се насочат повече към продажби в мрежата. Въпреки това мнозина не са сигурни дали по-доброто съдържание на вестника може да му осигури светло бъдеще особено след като повечето организации не успяха да предвидят промените, разтърсили нюзрумовете през последните години.