Самият вот би трябвало да първо място да обслужва опозицията. Тук, обаче, мисля, че това е някакъв бараж от вотове на недоверие. Всяка една от трите малки опозиционни парламентарни групи искаха всяка сама да инициира вот, подкрепен от останалите две. „Възраждане“ леко пренебрегна поредноста, затова имаме 4 вота на недоверие. Това заяви пред БНТ политологът проф. Румяна Коларова.

„Не знам защо, хареса ли им, някаква инерция ли се получи, някакво привикване. Може би се опияниха от възможността да провеждат вотове на недоверие. Ако инициират още един, ще бъде свръх. Ще се наруши дори и тази елементарна логика, че всяка една от малките партии трябвало да инициира вот на недоверие, за да има баланс“, коментира тя.

Според нея, „Продължаваме промяната“-„Демократична България“ (ПП-ДБ) ще се окажат в същата позиция, в каквато са били и в „сглобката“.

„Те направо се прилепиха към „Възраждане“. Както ги обвиняваха, че седят в скута на Пеевски, сега ще ги обвиняват, че крепят на „Възраждане“ не знам какво – ръка, мерак… Вотът не е по тяхна инициатива“, каза тя по повод гласуването на последния вот на недоверие срещу правителството.

„Няма печеливш ход за тях. Тъй като инициативата беше взета от „Възраждане“, те (ПП-ДБ, бел. ред.) се подреждат като някакъв вид маргинализирана подкрепа на тези партии. Ако те инициират вот и другите го подкрепят, тогава тяхната роля е водеща. Когато те не са инициирали вот, въпросът е каква е тяхната роля“, подчерта политологът.

„В момента скандалът се разгръща и излизат някакви подробности. Ако се окаже, че заместник-кметът на Варна е свидетелствал срещу кмета и наистина се разкрие някакъв сговор, тогава няма да е плюс.

Тази прибързана реакция веднага да хукнат да защитават кмета на Варна, въобще не беше мислена с оглед на кмета на Варна. Това беше, според мен, паническа реакция на Асен Василев, който изведнъж си постави как и той ще трябва да подава оставка, както Кирил Петков“, смята проф. Коларова.