Състав на Софийски градски съд даде ход на делото срещу Николай Арабаджиев, предаде репортер на БГНЕС.
Съдът потвърди действията на предходния съдебен състав. Бащата на подсъдимия Арабаджиев каза по време на изслушването му в съдебна зала, че синът му Николай е израснал в нормална семейна среда. Имал е желание да учи медицина и по-специално хирургия. В дома им е имало пълен комплект хирургически инструменти, което според родителите е било нещо естествено. Последните шест месеца обстоятелства в училище са довели до промяна в поведението на подсъдимия, допълни още бащата на Николай, като сина му се е затворил и е станал агресивен. Делото продължава с разпит на другите свидетели и на експертите, които са изготвили медицинска експертиза по случая.
БГНЕС припомня, че на 20 май 2008 година в контейнери за смет в Западен парк в столицата са намерени 3 чувала с останки на мъж с липсващи ръце и глава. Ден по-късно по вторични белези е установена жертвата - Атанас Атанасов на 19 години. Убиецът е Николай Арабаджиев, бивш съученик на Атанас. Николай прави пълни самопризнания. На 9 март 2009 г. състав на Софийски градски съд връща на прокуратурата обвинителния акт срещу Николай Арабаджиев. Обвинението е по чл. 116 от Наказателния кодекс за убийство по особено жесток и мъчителен за жертвата начин, причина за връщането е, че в обвинителния акт са посочени няколко различни места за място на престъплението. На 20 март 2009 г. пред състав на Софийски градски съд Николай Арабаджиев признава всички факти в обвинителния акт. Съдът не уважава искането на защитата делото срещу Николай Арабаджиев да се гледа по съкратена процедура, мотивирайки се с това, че част от самопризнанията на Арабаджиев не са подкрепени от доказателствения материал. Защитникът на подсъдимия адвокат Марин Марковски иска отвод на съдебния състав с мотива, че съставът е предубеден, но искането му е прието за неоснователно. На заседанието на 24 септември 2009 г. е взето решение делото да започне отначало, тъй като в протокола от този ден е било вписано грешно име на член от съдийския състав. Тогава трябваше да бъдат представени две експертизи, които трябваше да установят сексуалната ориентация и ценностната система на подсъдимия.

/БГНЕС/