Иглика Горанова Министерството на държавната администрация (МДААР) кани всички ведомства, които искат, да участват в оперативна програма „Административен капацитет“. Това заяви пред „Класа“ министърът на държавната администрация Николай Василев, който се свърза от САЩ с журналист на „Класа“. Василев е там, за да обменя опит в административното обслужване. Повод за обаждането му стана публикация във вестника от 26 януари, в която бе описано как МДААР е спечелило всичките седем проекта на обща стойност 22 млн. лева по програма „Административен капацитет“. Разследване на „Класа“ установи, че министерството само задава критериите за участие в програмата, служители на МДААР доминират в оценителските комисии и в крайна сметка то печели и всички проекти. „Ние сме най-добрите“, беше аргументът на Николай Василев. Европейската програма е с продължителност от 2007 до 2013 г. и има бюджет в размер на 181 млн. евро. От тях 154 млн. евро са европейско финансиране, а 27 млн. евро са национално съфинансиране. Същевременно в доклада на ЕК за реформите се критикува административният капацитет, за който отговаря Василев. Николай Василев, министър на държавната администрация:Лично контролирах процеса! Г-н Василев, как така оглавяваното от вас министерство спечели всичките седем проекта по програма „Административен капацитет“, при положение че са участвали и други министерства и ведомства? - Аз знам за тази програма отдавна и МДААР беше най-добре подготвено. Лично аз съм контролирал процеса. Не сме знаели, че другите министерства ще участват. И това, че някой си е писал проекти в последния момент, без да ги консултира с нас, си е негов проблем! В оценителските комисии аз поканих освен наши служители и представители на други девет ведомства. Имаше по двама във всяка комисия. Но комисиите са били доминирани от ваши служители? - Имах си хас да са били доминирани от Министерството на културата! Разликата е, че аз поканих 9 ведомства, докато министерствата, които ръководят другите оперативни програми, нас не са ни канили в комисии. Много ясно, че моите ще доминират в тези комисии, кой друг разбира от тази оперативна програма? Ние можем да отговорим на всеки един въпрос защо другите проекти не са били допуснати. Казахме на останалите, че не са написали добри проекти, но ги поканихме да участват в новите процедури през март. Разбрал съм се с министрите. По три от проектите, които сте спечелили, вече е работено. Това не влиза ли в конфликт с идеята на европейските програми? - Кой ви каза, че е така? Проверихме. И мога да ви дам пример - през 2004-а по програма ФАР е правен анализ на административните структури. Сега отново ще правите същия... Момент, момент. Ако питате нашето министерство, те ще ви кажат, че не е така. Може темата сега да е различна от това, по което е работено. Едва ли ще чакам някой като вас да ми каже да си гледаме процедурите. При нас работят десетки хора и повярвайте, те си разбират много от работата. Преди да си подадат проекта, са проверили хиляда пъти дали всичко е наред. Защо при положение че сте толкова добри, Еврокомисията оценява негативно административната реформа? - Докладът е негативен не за административната реформа, а за административния капацитет. А това вече не е работа само на моето министерство. Административният капацитет на съдебната система например е проблем на съдебната система. Да разбирам ли, че административният капацитет, по който сте спечелили всичките проекти, не е в компетенцията на МДААР? - Възразявам, че докладът е негативен.