Елеонора Николова, независим народен представител С неуспешния избор на Инспектората към Висшия съдебен съвет Народното събрание се изложи в очите на обществото. И отново даде повод да се смята, че наистина съдебната система е политизирана, въпреки че по закон е деполитизирана. Имаше яростна битка за квоти, разпределени между партиите в управляващото мнозинство. Нарушаването на предварителните взаимни договорки доведе дотам, че не беше избран Инспекторат в пълен състав. И тъй като съставът е определен конституционно, органът не би могъл да заработи преди се окомплектова. Подобно на избора на Висшия съдебен съдебен съвет и сега стана ясно, че магистратите се делят на магистрати на ДПС, на НДСВ, на БСП - и това е лош сигнал за обществото. Показва, че след като има политическа протекция при назначаването на ръководните кадри в съдебната система, ще има и политически натиск. Съдът най-малко може да бъде повлиян партийно, тъй като през годините добрите, качествените магистрати са се подчинявали единствено и само на закона. Разбира се, има и кариеристи, които използват бързата политическа писта. Но сигналът е лош най-вече за младите колеги, които не са оформили морала, необходим за всеки служител на Темида. Ролята на инспекторите Инспекторите могат да бъдат сезирани от граждани и институции, да се самосезират и да извършват планови проверки в съдилища, прокуратури, дознателски и следствени отдели. Дори и да проверяват приключени дела. Ровейки се в папките, те могат да открият много сериозни грешки и тежки нарушения на закона при неговото прилагане. Съответно инспекторите могат да сезират ВСС за налагане на административни наказания и дори за уволнения, ако случаите са много драстични. Мярата е необходима, тъй като през годините магистратите заживяха с чувство за безнаказаност. Вярно, че съществува възможност за обжалване на всеки един акт, но може да стане така, че едно дело да бъде договорено и да няма жалба – най-често в случай с подсъдим, чието дело се е замотало между инстанциите или е бил погален с перо за тежко престъпление. В такива случаи няма протест и не се упражнява институционален контрол. Затова е важно квалифицирани юристи да проверяват сигналите и да отсяват истината от лъжата. Ясно е, че хората се жалват от всеки един акт. В съдебния процес има две страни и не могат да спечелят и двете, печели едната. И в този случай недоволната страна твърди, че има някакво вмешателство в нормалното развитие на делото. Твърди, че има корупция и изкривяване на закона. Затова е важно да бъде проверено делото. Конструкцията на съдебната система беше отново сгрешена. Върховният орган на Темида е ВСС. И ако говорим за квалифицирано мнозинство при избора на парламентарната квота, редно е това да се случи именно при избора на 11-те магистрати във Висшия съдебен съвет. А ВСС беше избран ан блок, без да се представят лицата от квотата на НС, с обикновено мнозинство. По този начин Съветът се неглижира пред помощния орган, какъвто е Инспектората. Тежката и сложна процедура за избор на инспектори беше всъщност и причина за суетня в парламента и пазарлъци в последния момент. Власт извън контрол Съдебната система е консервативна. Усвояването и правилното прилагане на нови текстове предполага време. И винаги е възможно един текст да се прилага по един начин в едни съдилища и по друг - в други. Ролята на Инспектората е, когато констатира различно тълкуване на определа норма, да сезира Върховния касационен съд (ВКС). ВКС може с тълкувателно решение или постановление да изправи тази различна практика, която е най-страшната в съдебната система. Доста им се струпа на магистратите – те работят с нови Администативно-процесуален кодекс, Данъчно-осигурителен кодекс, Наказателно- процесуален кодекс. Предстои и влизането в сила на новия Гражданско процесуален кодекс. Нововъведенията предполагат много усилия, самоподготовка, четене и лутане при прилагането на текстове, които на първо време няма да са много ясни, особено за младите магистрати. Работата на съдията, на прокурора, на следователя е тежка и затова колкото по-малко натиск се оказва върху съдебната власт, толкова по-добре тя ще се справи с нелеките ангажименти, които има, и с очакванията на обществото. Виждаме през последните години неграмотност, много фалове, включително и по обществено значими дела, които допълнително разрушават имиджа на магистратурата. Отделно и представители на бившия ВСС, и хора от висшите етажи на прокуратурата, включително и с последния случай (задържаният за 20 хиляди евро прокурор от ВКП Ангел Дончев – б.р.) дават непрекъснато знаци за много тежка корупция. Така наречените хотелиери в прокуратурата и подкупи с големи суми в евро показват, че действително много дълго време съдебната власт е била извън възможността да се упражнява какъвто и да било контрол. С изключение на политическия, тъй като всяко правителство е искало по някакъв начин да държи в зависимост съдебната система и да я има на свое разположение. Затова настъпва оживление при всяко назначение на висш магистрат. Всяка нова длъжност става въпрос на договорки. За да видим, че сега върховете на съдебната власт са овладяни основно от БСП и тук–таме от НДСВ. Отстраняването на корумпирани магистрати е оздравителен процес. Те са като лъжицата катран в кацата с мед. Хиляди магистрати работят добре и почтено, но има редиците им хора, които се възползват от служебното си положение. Те хвърлят петно върху цялата система. Ще бъде добре да има абсолютна непримиримост, желание и воля всеки такъв човек да бъде изваден незабавно от съдебната система. Защото няма нищо по-страшно от това магистрат да извърши престъпление. На показ или насериозно Европа не познава институцията Инспекторат. Не съм чувала за друга държава от Европейския съюз, която да разполага с подобен съдебен орган. Явно хората в Брюксел се доверяват на нашето правителство, министъра на правосъдието и преговорния екип, че Инспекторатът ще допринесе магистратурата да заработи по друг, почтен начин. И всичките проблеми, наблюдавани по глава „Правосъдие и вътрешен ред“, ще бъдат преодоляни. Надявам се мерките, които се вземат, да не само за пред Европа. По-важното е да бъдат в полза на българските граждани и да бъдат последователни.