Васил Тончев, социолог

Това не е прецедент в европейската и световната практика. Трябва да свикнем с мисълта, че и подсъдими, хора от подземния свят, и проститутки вероятно ще стигнат до парламента ни, така както става и в други страни. Парламентът е отражение на това, което се случва в реалния живот. При нас големият проблем не е в парламента, а правораздавателната система. Критерият е ясен. Ако е следствен някой, това въобще не значи, че е виновен. Ако е осъден, тогава нещата вече седят по различен начин. Когато хората нямат доказана вина, нищо не може да ги ограничи да участват в политическия процес. Депутатският имунитет в това отношение не би могъл да бъде защита. Най- лесното е, ако някой се окаже виновен, да напусне парламента. Ако е невинен, такъв проблем просто няма да съществува. По случая „Братя Галеви“ все още е много трудно да се каже нещо конкретно, защото за сега всичко около тях е в сферата на хипотезите. Мисля, че не е възможно този случай да отблъсне хората от политиката. Това е по-скоро една медийна версия и няма голяма връзка с политическата и съдебната действителност.
Престижът не само на парламента, но и на всички други институции ще пострада, ако Пламен Галев стане депутат. След като хората са решили да дадат доверие на съответния човек, е нормално той да влезе в Народното събрание и тогава вече ще се доказва дали има вина за нещо или не. Същевременно, въпреки че хората казват, че искат мажоритарен вот, за да има по-голям контрол над лицата, които попадат във властта, на изборите повечето ще гласуват по партиен признак. Ще изразят под някаква форма партийните си пристрастия. По този начин ще се намалят до голяма степен възможностите за такива явления. Много е трудно по мажоритарен принцип да се пробие в квотата на следващия парламент. И не смятам, че Галев има много големи шансове да попадне там.