Играта с безопасността на храните е опасна
Дали вече някой си спомня, че според Закона за храните в срок до 30 юни 2007 г. Министерският съвет трябваше да представи в Народното събрание стратегия за създаване на Национална агенция по безопасност на храните? До ден днешен подобна структура не е създадена, въпреки че това е категорично условие на Брюксел.
Дали вече някой си спомня, че според Закона за храните в срок до 30 юни 2007 г. Министерският съвет трябваше да представи в Народното събрание стратегия за създаване на Национална агенция по безопасност на храните? До ден днешен подобна структура не е създадена, въпреки че това е категорично условие на Брюксел. Политиците все не стигат до консенсус. Най-разнопосочни са споровете и все опират до това кой да е начело на дружината, т.е. къде да е позиционирана службата. От земеделското министерство припомнят, че под тяхната шапка е ДВСК, органът, който контролира храните от животински произход. От здравното опонират, че другите хранителни продукти са под надзора на РИОКОС.
Странен е този спор. Кой тогава трябва да държи под око сиренето, в което освен краве мляко има и палмово масло? А за да не се стига до толкова комични казуси, можи би е редно да се спази волята на законодателя. Самият Закон за храните определя агенцията като надведомствена. Представителите на браншовите организации от млечния и месния сектор също питат защо кабинетът не изпълнява закона?
Последните скандали с некачествените млечни продукти показват, че едно нещо е сто процента сигурно: структура, която да контролира храните, трябва да бъде създадена на часа.
Сигурно е, че политиците ще имат широк мегдан да се изявяват в предизборното време. Нека сега не тренират по темата храни, качество и безопасност. Защото е опасно.