Плахо правосъдие

Първият ден от процеса за убийството на наблюдателката на "Нова газета" Анна Политковская, застреляна в Москва през есента на 2006 г., бе ознаменуван със скандал. Председателят на съда Евгений Зубов постанови, че заседанията ще преминават при закрит режим.
В."Время новостей" Първият ден от процеса за убийството на наблюдателката на "Нова газета" Анна Политковская, застреляна в Москва през есента на 2006 г., бе ознаменуван със скандал. Председателят на съда Евгений Зубов постанови, че заседанията ще преминават при закрит режим. Въпреки че в понеделник на предварителните изслушвания той огласи решението си за открит процес, пренебрегвайки настояването на прокуратурата. Промяната в позицията си съдията обясни с това, че съдебните заседатели отказват да влизат в залата в присъствието на журналисти. Защитата на подсъдимите нарече решението на съдията "абсолютно незаконно", защото по думите й в руския НПК не съществува понятие или основание "не искаме" за трансформирането на процеса в закрит или за каквото и да било друго. За решението на съда отрицателно се изказаха и представителите на потърпевшата страна - роднините на Анна Политковская, които от самото начало настояваха за публично гледане на делото. Обичайна практика Впрочем за нашата съдебна практика подобен поврат не е никак необичаен (уникален беше само поводът). Напоследък стана традиция всички повече или по-малко забележими съдебни процеси да преминават в закрит режим. Без публика бяха процесите за покушението срещу ръководителя на "Единна енергийна система на Русия" Анатолий Чубайс, за убийството на главния редактор на руската версия на сп. "Форбс" Пол Хлебников, за убийството на заместник-председателя на Централната банка Андрей Козлов, за взривяването в Подмосковието на пътническия влак Москва-Грозни, делото срещу бившия началник на охраната на ЮКОС Алексей Пичугин и т. н. Що се отнася до "делото Политковская", в което на подсъдимата скамейка засега седят само предполагаеми съучастници на убийството, но не и неговите изпълнители и поръчители, онзи ден не се случи нищо забележително. След отстраняването на публиката прокурорът изложи накратко тезата си, след което бе определен редът на проучване на доказателствата. "Решението на съда е абсолютно незаконно", заяви Мурад Мурсаев от защитата на подсъдимите. "Първо, на нас не ни показаха никаква бележка, написана уж от заседателите. Второ, сред посочените в закона причини за закриване на процеса няма такава като "не искам да има журналисти". "По закон процесът трябва бъде явен. И пречка за това може да бъде само наличието на държавна тайна в материалите по делото или опасност от заплаха за някого от участниците в съдебния процес. Процесът се обявява за закрит не просто така, а се привеждат доказателства в подкрепа на посочените причини", допълни адвокатът. По БТА

Станете почитател на Класа