За Калиакра, или защо сме известни с „Натура 2000“?
При посещение в Брюксел директорът на Българското дружество за защита на птиците научава, че има две страни в Европа, които са известни със своята „Натура 2000“. Това са Словения и България. Но докато Словения е направила информационна кампания за европейската екологична мрежа и хората вече се възползват от предимствата на зоните, които попадат в „Натура 2000“, България е точно обратният негативен пример.
При посещение в Брюксел директорът на Българското дружество за защита на птиците научава, че има две страни в Европа, които са известни със своята „Натура 2000“. Това са Словения и България. Но докато Словения е направила информационна кампания за европейската екологична мрежа и хората вече се възползват от предимствата на зоните, които попадат в „Натура 2000“, България е точно обратният негативен пример.
От началото на 2007 г. инвестиционните намерения само в Калиакра са се увеличили тройно.
Няма лошо, ако всичко беше канализирано в руслото на закона. И всеки проект бъде съответно одобрен или отхвърлен.
Но се оказва, че повечето от тях нямат оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС). А регионалните инспекции по околна среда и екоминистерството вече две години мълчат по един от най-страшните примери за унищожаване на българската природа.
Най-тежките проблеми тук са не само ветроенергийните паркове, но и презастрояването, което си върви необезпокоявано и очевидно с нечии протекции.
Калиакра ще бъде и първата територия, за която Европейската комисия ще заведе дело срещу България, посочиха миналата седмица евродепутати. Дори и зоната да не беше част от екомрежата, тя е единственото място, където все още се среща степна растителност. Тук е и най-голямото място за почивка на прелетните птици по втория по големина прелетен път Виа Понтика. Но явно тези „дребни детайли“ днес не вълнуват когото трябва.