Доц. Евгени Сачев, преподавател в катедра „Културно-историческо наследство“ към Висшето училище по библиотекознание и информационни технологии Законопроектът за културното наследство не обслужва интересите на обществото, а на група народни представители, които търсят място под слънцето на следващите избори. Той създава проблеми, свързани не само с нарушаване на националната ни идентичност и на държавния суверенитет, но и довежда до разрушаване на обществените структури и до етнокултурни и етнорелигиозни противоречия. Че това вече е факт, се потвърждава и от официалното становище на Българската православна църква, и от реакциите на главния мюфтия и неправителствените организации, чийто предмет на дейност е защита на човешките права и свободи. Още по-лошо е, че така предложените текстове инспирират деградиране на културните ценности, които стоят в основата на съвременното ни общество. Той дори ни излага пред цялата международна общност. Ние всички сме за нов рамков систематичен закон, но не въобще за културното наследство. Нашата идея е българското правителство и парламент да са инициатори за създаване на Европарламент за култура и религия, тъй като сме единствената страна - член на ЕС, която влезе като източноправославна държава, със славянска писменост – кирилица. Всеизвестно е, че не само по археологически данни най-ранните форми на човешки цивилизации са се зародили на наша територия. Особено важно е, че ЕС се нуждае от обща културна визия. Достатъчно е да споменем етнокултурните и етнорелигиозните противоречия във Франция, Германия, Австрия. Затова е и необходимо ЕС от политико-икономическа общност да се превърне в общоевропейска културна общност. Ето защо бъдещият закон за защита и развитие на българското културно наследство има не само национално значение, той е закон от европейско и световно значение. Ако бъде гласуван на второ четене в настоящия си вид, със сигурност ще доведе до непоправими поражения на нашето общество и държава. Но ако все пак народните представители не се вслушат и не вземат предвид тези отговорности, свързани с приемането на законопроекта, то нашето предложение е, когато той се внесе за гласуване в пленарна зала, това да стане поименно. Знаем, че отговорността за последствията от този закон ще е на цялото общество, но виновните трябва да бъдат назовани. Искам да напомня, че вече нито един експерт не стои зад законопроекта и председателят на комисията по култура към парламента Нина Чилова остана сама. Работи се спекулативно, на парче, защото никой не е виждал целия текст. Раздават се отделни глави, след което незнайно кой ги сглобява механично и представя като експертно становище. В началото тя изброи немалък поименен списък от експерти, взели участие, които впоследствие се отказаха от позициите си, като разбраха точно за какво става дума. Нина Чилова се опита да противопостави експерти на експерти, но и това не стана. Тя каза, че има политическа поръчка, без да обяснява как и кой разумен политик, дори не експерт, публично би застанал пред този законопроект. Затова, отново повтарям - нека в крайна сметка коалицията или техни представители публично застанат и ясно заявят, че стоят пред този законопроект и те поемат политическата отговорност. Иначе всичко излиза в сферата на задкулисни, незнайно къде и незнайно как недоказани твърдения от страна на Нина Чилова, с което се злепоставя не само собствената й партия, но и цялото Народно събрание. Парламентът планина се готви да роди закон мишка. Структура, понятия, категории, нормативни документи – всичко е неправилно. И ако той бъде приет, ще се наложи дори монасите от Зографския манастир да дават касов бон, за да се отчетат на какво основание притежават „История славянобългарска“. Никога досега от 10 ноември насам подобен законопроект не е предизвикал такава негативна обществена реакция!