Проф. Александър Джеров, адвокат, член на консултативния съвет при омбудсмана Промените в Закона за енергетиката и в Закона за енергийната ефективност, които предвиждат всички живеещи в един жилищен блок да участват в създаването на юридически лица и да имат една обща сметка към „Топлофикация“, са законодателни недоносчета. Това противоречи на всички основни правни принципи. Освен това предложените промени показват незнанието на народните представители в областта на правото. И противоречат на българската конституция, гласувана през 1991 г. Винаги, когато се прави един закон, първо трябва да се мисли за правата на българските граждани. Посочените изменения и допълнения са против техните интереси, затова са противоконституционни. Те са недоносчета, защото това, което се преследва с тях, няма да се постигне. Създава се едно юридическо лице – етажна собственост, в жилищен блок с 20, 50 или 100 апартамента. „Топлофикация“ отчита уредите в абонатната станция и уведомява представителя на юридическото лице, че в инсталацията на сградата са влезни определен брой единици топлоенергия и трябва да се плати конкретна сума Тя трябва да бъде платена от всички живеещи в блока. Практически етажната собственост трябва да има управител. Не знам кой ще се захване с тази работа, но не му завиждам, защото той трябва да събере парите. Известно е какви са отношенията в етажната собственост – хората или не се познават, или са скарани. Отделно от това етажната собственост трябва да има специален счетоводител, който да изчисли всеки от апартаментите какво дължат на базата на общата сметка. За да го прави обаче, трябва да се съберат пари и да му се плати. Как ще стане това практически, не ми е ясно. Сега няма пари за почистването на жилищната сграда, за смяната на лампите и за поправка на асансьора, какво остава за счетоводител Защо се прави всичко това? Според мен, за да се помогне на монополиста „Топлофикация“. Не ми е ясно защо законодателят мисли за нея като за нещо, на което са подчинени. А не за правата на гражданите, осигурени им по конституция. Когато получим сметката за парно, тя представлява листче, с много цифри, от които нищо не се разбира. Когато получим сметката си за ток и вода, можем да си направим сравнение и да се разберем колко дължим. Ако има разминаване между това, което сме потребители, и онова, което трябва да платим, можем да подадем жалба. Как обаче да постъпим, когато пристигне сметката на „Топлофикация“, след като не става ясно нищо? Промените предвиждат, ако две трети от живеещи в блока не плащат сметките си, да се спира парното на всички. Представете си, че аз съм изряден потребител. Може да съм един-единствен в целия блок Защо трябва върху мен да рефлектира неплащането на някой от живеещите в него? Съвсем друг въпрос е защо неизрядният не се издължава – дали защото пенсията му е 100 лв., или защото са недобросъвестни. Аз имам права по силата на конституцията и на гражданските закони, как така ще ми спират парното, след като си плащам всеки месец. Такова нещо не се случва дори и в държави, където гражданите са най-безправни. Ако проследим спектъра на отношенията „Топлофикация“–граждани, ще установим, че беззаконието е узаконено в законите, които последните две народни събрания са гласували. Затова адмирирам националния омбудсман, който постави темата пред обществото, и го призовавам да я довърши. В това е неговата сила, тъй като никой не може да се справи с българския парламент. Той може да сезира конституционния съд – институция, до която гражданите не могат да стигнат по закон. Наред с това българските журналисти също трябва да бъдат на мястото си. Темата за „Топлофикация“ трябва да присъства непрекъснато в пресата, радиата, телевизиите. Никой не трябва да я забравя.