Миролюба Бенатова, репортер в Би Ти Ви Не ми е работа и не съм аз с човекът, готов да коментира версиите, но предполагам, че мотивът за побоя над Огнян Стефанов е професионален. Не мисля, че някой го е нападнал, защото харесва жена му например. Най-вероятно е нападнат поради нещо, свързано с неговата работа, или заради някакъв негов материал, който е написал. Нападнат е заради съдържанието, на кой материал точно – не мога да гадая. Не знам дали някой от нас има доказателства, че сайтът „Опасните“ е свързан с Огнян Стефанов или с бизнесмена Младен Мутафчийски. Не разполагам лично с такива оперативни факти. Иначе – да - „Опасните новини“ и текстовете, които бяха в него, които аз съм чела, преди да бъдат спрени, звучат като текстове, които са много опасни. Появиха се версии, че случилото се с Огнян Стефанов е опит за убийство – така твърдят шефът на ВМА Стоян Тонев и градският прокурор Николай Кокинов. Според мен обаче, ако някой иска да убие някого, не му праща 4-ма души с твърди предмети. Прави го, ако иска да нарани въпросния човек по такъв начин, че дълго да бъде запомнен. Такъв и според мен е случаят със Стефанов. Разсъждения като тези на Татяна Дончева, че побоят на Стефанов е опит да се дискредитира ДАНС, са ми далечни. Аз съм обикновен журналист и не разбирам такива дълбоки философски мисли. На този етап е много трудно да се изгради версия. Не познавам творчеството на Огнян Стефанов в детайли, а именно това е нужно, за да се появят версии за побоя. Защо не е ясно кой седи зад случаите с Анна Заркова, Васил Иванов и Георги Стоев? Аз не знам. Питайте МВР. Никой не може да ти даде и да ти отнеме свобода Колкото до свободата на словото: след случилото се с Огнян Стефанов пак идва този въпрос. Мисля, че никой не може да ти даде или да ти отнеме свобода. Но е ужасно, когато някой човек, който се занимава с писане, е полужив заради това, което пише. Дори и да не е бил прав, това ли е начинът да му бъде показано? Когато вие и аз не сме съгласни един с друг, това не ни кара да се бием, нали? Обикновено разговорът е приет да бъде един достоен начин за размяна на гледни точки предвид еволюцията ни. В случая няма разговор. За моя радост не съм била жертва и не искам да разбирам какво е усещането. След подобни случаи обаче човек сам избира как точно да работи. Много хора се плашат от скърцане със зъби от началника Има хора, които се плашат и от най-обикновено скръцване със зъби от началника. Мен от такива повече ме е страх. А те са доста много. Така че какво означава свобода на словото? ДАНС поиска дебат за сваляне на анонимността в интернет. Това е абсурд. Чела съм много обидни неща за себе си в интернет, но ми е пределно ясно, че е напълно невъзможно духът да бъде върнат обратно в бутилката. Интернет е едно пространство, което е колкото полезно, толкова и вредно. Но надали ДАНС точно е институцията, която ще се справи с вредата от анонимността в мрежата. В крайна сметка интернет е медия отдавна. И не бих я нарекла опасна. Въпрос на употреба. И въпрос на информациите, които излизат там. Ако някои от тях звучат скандално и вътре има данни за извършени престъпления - нека не преследват хората, които ги пишат, а институциите, които трябва да се занимават с това, да проверяват. Защото в интернет пише и много истини, независимо дали те са анонимни или не.