Джонатан Фридланд
Найджъл Фараж и Джон Редууд, почитани като бащите-основатели на Брекзит, са чествани на този ден всяка година като мъжете, които ни отведоха до славната независимост от омразната империя на Брюксел. Разбира се, не е така. Напротив, 23 юни 2016 г. е крайъгълен камък в нашата национална история, който поражда по-скоро тъга и съжаление.
Не е нужно да повтаряме на тази седма годишнина всички начини, по които Брекзит е разочаровал дори онези, които са гласували за него. Фараж и Редууд, заедно с Борис Джонсън, Майкъл Гоув, Джейкъб Рийс-Мог и останалите, обещаха повишен просперитет, по-евтина храна, процъфтяваща търговия и здравна система. Те казаха, че ще се освободим от цялата тази досадна европейска бюрокрация и ще поемем обратно контрола върху нашите граници, насърчавайки всеки, който е развълнуван от имиграцията, да вярва, че по-малко хора ще влязат. Няма да има недостатъци, а само предимства.
Огледайте се, за да видите какво се оказа всичко това. Страната е в хватката на кризата с разходите за живот, цените на храните растат, търговията или е надолу, или е статична, докато при нашите съседи от ЕС нараства, а здравната система боледува. Бюрокрацията след Брекзит задушава хиляди малки предприятия, независимо дали са пътуващи музиканти или износители на стоки, обвързвайки ги в плашещи форми или допълнителни такси, които костват време и пари, каквито те нямат. Тези, които когато гласуваха през 2016 г., смятаха, че законната миграция от 330 000 души годишно е твърде много, сега пресмятат почти два пъти по-висока годишна цифра: 606 000. Що се отнася до условията на нашето напускане, помолете всеки, който купува от, продава на или е заседнал на опашка да посети континента, дали се радваме на „точно същите предимства", както някога.
Това са факти, разбрани и възприети от нарастващо мнозинство от британския народ, включително от голяма част от гласувалите за напускане. Както отбелязва гуруто на социологическото проучване Джон Къртис, само 33% от британците сега вярват, че решението от 2016 г. е било правилно, докато 55% казват, че е било грешно. Още по-фрапантно е, че цели 59% казват, че биха гласували за повторно присъединяване към ЕС, ако им се даде шанс, като само 41% предпочитат да останат навън.
Комбинирайте тези два факта – че Brexit се оказа едновременно катастрофален и непопулярен – и е лесно да заключите, че е само въпрос на време да отменим решението, което взехме преди седем години. Наистина е изкушаващо да погледнем 41-те години, които разделят референдума от 1975 г., който запечата нашето членство, и гласуването през 2016 г., което му сложи край. Отразявайки, че политиката се движи два пъти по-бързо от преди, прогнозираме, че да отменим Брекзит ще отнеме половината време, с гласуване за повторно присъединяване, планирано за края на 2036 г. В края на краищата, със сигурност е неустойчиво да продължим по курс, който възникващият консенсус разглежда като акт на национално самонараняване.
От една страна, статуквото пред тези 59%, които копнеят да възстановят членството, може вече да не е налично. Останалите 27 нации от ЕС ще бъдат разбираемо предпазливи да се потопят отново в психодрамата на връзката на Обединеното кралство с Европа – драма, която всъщност е за връзката на Обединеното кралство със себе си, неговата борба да види мястото си в света такова, каквото наистина е, и да приеме, че е средна по размер европейска сила, а не имперска суперсила от близкото минало. Държавите-членки на ЕС ще трябва да знаят, че този път ще бъде завинаги.
Ако започнат да говорят за реадмисия (rejoin) на Обединеното кралство, това няма да е при същите условия, както преди. Обединеното кралство имаше добра сделка – включваща солидна парична отстъпка, отказ от еврото и много още – която 27-те няма да са склонни да предложат отново. Всеки бъдещ референдум вероятно ще бъде с пакет, по-малко привлекателен от този, който британците отхвърлиха през 2016 г.
За да стигне до тази точка, една управляваща партия първо трябва да постави въпроса. Малцина бързат да направят това. Предпочитаната позиция на лейбъристите е трапистка, надявайки се да останат мълчаливи по въпроса, за да не обезпокоят подкрепящите напускането членове на избирателната коалиция. Дори либералдемократите, които може би виждат поддръжниците на Brexit в целевите места в югозапада, държат устата си затворена.
Разбира се, политиката е динамична и тези изчисления могат да се променят. Но като се има предвид мъчителният процес на преговори между ЕС и Обединеното кралство, който ще се случи, повторното присъединяване е проект, който може да обхване два парламента: коя партия доброволно би ангажирала толкова много политически капитал за подобно начинание? Особено като вземете предвид, че „Европа" е загубила голяма част от своята значимост. През 2019 г. 70% го определят като най-важния проблем, пред който е изправена страната; сега само 19% казват това. По-трогателното е, че реадмисията се основава на идеята, че на британците им липсва това, което вече нямат. Ами ако това чувство се разсее, докато спомените избледняват? „Поколение, възпитано без схемата Еразъм и за което е по-лесно да пътува до САЩ, отколкото до ЕС, ще мисли по различен начин", казва Ананд Менон, директор за Обединеното кралство в променяща се Европа.
Всички тези пречки са реални. Никоя не може да бъде отхвърлена. Ето защо съединителите трябва да потърсят вдъхновение пак от хора като Фараж и Редууд. Дългият поход от 1975 г. до 2016 г. изискваше упорито, дори обсебващо постоянство и, което е важно, стратегическо търпение. Те не се придвижиха направо към крайната си цел: преди да бъдат привърженици на Брекзит, те се представиха като обикновени евроскептици. Бяха готови да играят дългата игра, придвижвайки се постепенно – бунт срещу договора от Маастрихт тук, противопоставяне на присъединяването към еврото там – към крайната си цел за излизане. Тъжно е да кажа, че това проработи.
Съединителите трябва да направят същото. Започнете със здравия разум, популярни искания – да речем, нова схема за реципрочен обмен за млади хора, по-тясно сътрудничество по отношение на сигурността или споделена безопасност на храните и екологични стандарти – ходове, на които само един идеолог може да се противопостави. Преразглеждането на търговското споразумение между ЕС и Обединеното кралство трябва да започне през 2026 г.: с лейбъристко правителство на власт, това може да бъде средството за стабилно, постепенно сближаване. След това прозорецът може да бъде достатъчно отворен, за да позволи разговор за повторно влизане в митническия съюз и единния пазар. И след това, самото присъединяване към ЕС става естествен ход на действие.
Стъпка по стъпка по стъпка. Отначало подигравани и отстрани, отхвърляни като нереалистични, привържениците на Брекзит ни показаха как се прави и какво е необходимо. За нас може да е по-трудно, отколкото за тях. Ние имаме младите, но те имаха старите и старите гласуваха. Имаме факти, но те имаха митове, а митовете често са по-мощни. Все пак техният път си струва да се изучава. Това ги доведе до разрив от нашите съседи. Може също да ни доведе до събиране.