Джон Харис
Пламенните тълпи, събрали се в дъждовния ден в Лондон, вероятно получиха точно това, за което бяха дошли, но сред пищните костюми на коронацията, непроницаемите ритуали и идеално синхронизираните салюти и шествия се криеше неизбежно усещане за антикулминация. Висящ на кълбото и скиптъра си: един много познат, забележително мрачен 74-годишен мъж, седнал на върха на много повредена институция, удостоен с церемония, основана на национална религия, която никой вече не следва, в страна, чието настроение не е весело.
Никой не се нуждае от напомняния защо това е така: разходите за живот остават невъзможни, предстоят нови стачки и звучи вярно клишето за страна, в която нищо не работи винаги. Лесно е да мислим за Обединеното кралство – или по-конкретно за Англия – като за някой, който просто е заседнал. В този контекст, както винаги правят кралските ритуали, коронацията изпълни целта си, представяйки носталгията, приемствеността и уважението като добродетели, а не като пороци.
По своята същност обществата винаги се променят – и зад външната си мрачност и безизходица нашето изглежда наистина навлиза в много интересна фаза.
Вплетени в отразяването на коронясването на Чарлз III, нека не забравяме, имаше признания за драстично променени обстоятелства. Сред 18- до 24-годишните само 36% искат да запазят монархията, което е спад от повече от 70% преди 10 години. Близо 60% от нас или „не се интересуват много", или „изобщо не се интересуват" от кралското семейство. Според Националния център за социални изследвания убеждението, че монархията е „много важна", е достигнало най-ниските си нива от началото на събирането на данни преди 40 години.
Най-показателните признаци на промяна, може би, са широко разпространеното – и както винаги, недооценено – безразличие, което посрещна коронацията, и нарастващото усещане, че заблудите и отричането на монархията вече не могат да бъдат поддържани. Дори тези, които са гледали церемонията, са били добре запознати с това напрежение: телевизионното отразяване може да се е придържало към вида на послушните сценарии, усъвършенствани през 20-ти век, но телефоните на хората със сигурност са били пълни с публикации и коментари за Хари и Меган, и миризливо присъствие на херцога на Йорк.
И какво се случи миналата седмица в избирателните секции в Англия? Историята на местните избори имаше две отделни половини: печалбите на лейбъристите във - и около - така наречената червена стена и в такива културни места като Суиндън – и изумителни бунтове срещу торите в това, което някога се наричаше средна Англия.
Част от това, очевидно, се дължи на позора и хаоса на торите от последните няколко години и на продължаващите кризи, които нахлуват в ежедневието на хората. С победи за либералните демократи, безсрамният навик на тази партия да търгува с каквито и да е местни оплаквания – като например жилищно строителство в зеления пояс – не бива да се пренебрегва. Но много от резултатите от миналата седмица също подчертаха обратната реакция срещу Брекзит от гласоподавателите, които продължават да го подкрепят, ужасени от пътуването на торите към твърдата десница, и по-дълбока история за това колко много се променя Англия, с потенциални последици, които надхвърлят политиката.
Това подчертава погрешното разбиране, което стои в основата не само на нашата политика, но и на нашата култура. Все още имаме представа за голяма част от средната класа, която е остаряла поне 40 години – като рефлексни тори, с често нагли предразсъдъци, кралски сувенири в ъглов шкаф, любов към голфа и обгрижван с любов седан Rover паркиран на алеята. Но реалността сега е доста различна. Предградията станаха свидетели на това, което моят колега от Guardian Хю Муър нарече „нарастващото движение на видими малцинства в сърцето на английщината".
Там и на други места хората се притесняват от климатичната криза и се гордеят, че купуват органични храни. Тъй като толкова много от тях са били в университет, те са много по-малко почтителни и притежават широко либерални възгледи: не съвсем авангардни възгледи за човешкото освобождение, които биха могли да накарат някои хора да ги наричат „събудени", но отвращение към фанатизъм и злоба, както и вяра в нагласите „живей и остави да живеят", които изглеждат така, сякаш скоро могат да станат норма.
В отговор какво им предлага Консервативната партия? За много от избирателите, които се отдалечават, нейната реторика на културната война и антиимиграционна поза не биха могли да звучат по-безсмислено. Още по-лошо, консервативната политика сега се храни от медии, които представят правото на политика като бъркотия от негодувание и омраза. Акцентите в отразяването на коронацията на GB News включват историка Дейвид Старки, който твърди, че Риши Сунак „не е напълно основан на нашата култура" и водещ, който го нарича „езически министър-председател". Тъй като депутатите от торите се тълпят към канала, това предполага, че консерваторите са част от едно и също политическо семейство: вид хора, които мразят Съсекс, ненавиждат „глобалистите" и мечтаят за монокултурна Англия, която отдавна е изчезнала. Но това няма да е много добре на много от местата, където торите губят.
Смея да твърдя, че кралското семейство има малко по-добра идея как да осигури собственото си оцеляване. Но това е бурно време за институциите на управляващата класа в Обединеното кралство и както монархията, така и естествената партия на правителството на Англия споделят шепа очевидни проблеми. И двете зависят от мрежи на власт и привилегии, които са все по-изложени. Те са отчуждени от младите и имат общо излъчване на помпозност и права, което стои неудобно на новата средна класа, заедно с привидна неспособност – или отказ – да разберат големите социални промени и това, което те изискват.
Техните представи за една назадничава, почтителна държава, бързо избледняват. Последните няколко дни направиха тези пропуски още по-ярки – и на фона на нашите безкрайни национални проблеми това осъзнаване се чувства като истински лъч надежда.