Том Фауди
Това е странното послание на западните медии към народа на Лаос, нация, която беше застилана с бомбени килими от Америка и която сега е охулвана, че е приела нова железопътна линия за 9 милиарда долара, платена от Китай.

Националният ден в Лаос отбеляза 46 години, откакто нацията в Югоизточна Азия свали монархията си и се превърна в революционна комунистическа държава, усилие, подкрепено от Виетнам. Тази година юбилеят имаше допълнително значение, тъй като беше открит голям нов проект, електрифицирана високоскоростна и товарна железопътна система, свързваща столицата Виентян със северния му съсед Китай.

Проектът на стойност 9 милиарда долара е част от инициативата "Един пояс, един път" и е приветстван като едно от водещите му постижения. Това е първата търговска и индустриална железопътна линия в Лаос, който, предвид географията му и факта, че е заобиколен от планински терен, досега не е имал много възможности за разширяване на износа си и генериране на икономически растеж.

Сега вече има пряка бърза връзка с втората по големина икономика в света и най-големия потребителски пазар по население, както и връзка с процъфтяващите пристанища на Гуандун. По отношение на придобивките за Лаос, това изцяло променя играта.

За никого не е изненада, че мейнстрийм медиите отговориха на това с обичайния антикитайски негативизъм. Множество статии рисуват проекта като „капан на дългове", с обвинението, че „Пекин заема на държавите пари за проекти, които не могат да си позволят, и след това упражнява политически лост върху тях".

Financial Times, например, публикува цинична статия, озаглавена „Лаос открива построена от Китай железница на фона на опасенията от влиянието на Пекин". Това внушение за „страхове от китайско влияние" се превърна в обща черта на подобни истории, които се стремят да поставят под съмнение всичко положително, което Китай може да постига или прави.

При създаването на такива произведения по-широкото намерение е да се изобразят действията на Пекин като нежелани, заплашителни и постоянно изправени пред опозиция. В случая с железопътния проект в Лаос „проблемът" е, че той е финансиран от дълг и следователно това не е положителна стъпка.

И все пак този аргумент е колкото обиден, толкова и напълно нечувствителен към съвременната история на Лаос. Всеки, който знае нещо за сравнително близкото минало на Лаос, ще е наясно, че Китай не е страната, от която трябва да се страхува, а Съединените щати - нацията, която отне над 50 000 живота, хвърли над 260 милиона касетъчни бомби върху Лаос и напълно опустоши страната като продължение на Виетнамската война, което я прави най-бомбардираната нация в историята.

Много от тези бомби остават неизбухнали в провинцията на Лаос, продължавайки да убиват цивилни. И с каква степен на въображение, може да се твърди, че Китай е истинската заплаха за Лаос, а САЩ и техните съюзници действат в истинските интереси на страната?

Тук се крие проблемът. Такъв начин на мислене символизира елитарността, шовинизма и самоправдаването на страните от Запада, които са идеологически склонни да вярват, че отстояват „истинските интереси" на обикновените хора в страните, които твърдят, че освобождават.

Западната политика разпространява предположението, че чрез принуждаване на страните към либералната демокрация те държат изключително една единствена, универсална, безпристрастна и моралистична истина, извлечена от онтологичното наследство на християнството, и имат задължение да я въведат за другите. Западът винаги действа честно и добросъвестно, докато враговете му не го правят. И следователно, както следва логиката, всяка политика, която САЩ или техните съюзници насочват към Лаос, е мотивирана от искрени намерения и добра воля за неговите интереси, а от своя страна всичко, което прави Китай, е недобросъвестно, експанзионистично и жадно за власт поведение, мотивирано от желание за влияние или контрол върху страната.

Това създава странния сценарий, при който Пекин е изобразен като зъл и зловещ заради изграждането на железопътна линия, свързваща го със съседа - но трябва да забравим, че Америка хвърли милиони бомби върху страната, защото това е направено в името на „свободата". Сигурен съм, че можете да си представите как биха реагирали медиите, ако беше обратното.

Онези, които прокарват този дискурс, предвидимо пропускат каквото и да е прозрение за това как самият Лаос мисли за ситуацията. Вместо това те просто говорят от името на страната, замъглявайки реалността, че една комунистическа държава, пострадала от екстремни нива на агресия от страна на САЩ, вероятно не вижда северния си съсед - и най-важен икономически партньор - като заплаха за режима си.

Това е демонстрация как силата на англоезичните, проамерикански медии изкривява самата реалност и как те могат да създадат проблем, но да скрият истината, като твърдят, че се грижат много за благосъстоянието и интересите на една страна, в която Западът изля смърт, разрушение и касапница в името на свободата.