София /КРОСС/ Не се признавам за виновна. Това заяви в съдебната зала бившият директор на НАП Мария Мургина. Делото срещу нея днес тръгна в Софийски градски съд. Срещу Мургина има четири обвинения - две за престъпления по служба, за оказване на принуда на данъчен служител и невярна данъчна декларация, предаде репортер на Информационна агенция КРОСС.
Подсъдимата каза, че не се е запознала пряко с обвинителния акт, разяснения получила от защитата си, която се състои от трима адвокати. Евентуално Мургина ще даде обяснения пред съда на по-късен етап в хода на делото.
В началото съдът прие граждански иск в размер на 20 хиляди лева от Милена Цолчовска, териториален директор на клона на приходната агенция в Силистра, която Мургина заплашвала с уволнение и принудила да подаде оставка. Цолчовска, която е и свидетел, и частен обвинител срещу Мургина, също ще бъде разпитана на по-късен етап. Тя е завела иск за нанесени нематериални щети срещу бившия данъчен номер 1 за тормоза, който й бил оказан и причинил тежка депресия и стрес.
Три служителки на НАП дадоха показания по делото срещу Мария Мургина
Таня Велева разказа, че е работила в териториална дирекция на НАП-Изток до 1 април 2006 година, а след това е била прехвърлена в териториална дирекция на НАП-София.
Съдът прочете показанията дадени от нея в досъдебното производство, тъй като в съдебната зала тя не си спомни подробности около телефонен разговор, с участието на бившата шефка на НАП, който е чула.
По думите й Мургина е разпоредила процедура по прихващане и приспадане на задължения от близо 11 милиона лева, по време на ревизия, на директорът на дружеството "Стил моди дис" Валентин Захариев.
Самата Велева също е чула нарежданията, които Мургина е дала на началник на териториално звено.
Днес съдът разпита още две свидетелки, които са били служителки на приходната агенция - Надежда Димова и Таня Атанасова. Те разказаха, че през май месец 2006 година е била извършена ревизия на дружеството "Стил моди дис", собственост на Валентин Захариев.
Надежда Димова посочи, че не се познава лично с Мария Мургина, нито със собственика на дружеството. Димова лично е изготвила акт за прихващане и възстановяване, като обясни, че без резолюция това не може да се изготви като документ.
/ЦГ/
Най-четени статии:
-
Парамедици и спасителни екипи, участващи в изваждането на тела на…
-
Оценките за очакваните загуби на въоръжените сили на Украйна (ВСУ),…
-
Двама руски журналисти бяха арестувани в Русия по обвинения "в…
-
Частен самолет, свързан с изпълнителния директор на Tesla Inc. Илон…
-
Ситуацията в района на Очеретино, където руските войски пробиха фронта…
-
Украинският президент Володимир Зеленски заяви, че руските атаки срещу енергийния сектор на…
-
През януари експертът по анализ на отворени данни на BILD Юлиан Рьопке…
-
Съединените щати може би се движат към упадък, от който…
-
Плененият от руснаците в Украйна немски танк Leopard 2A6 беше…
-
Президентът на САЩ Джо Байдън днес ще произнесе предизборна реч…
от нета
-
ОВЕН (21 март - 20 април) Определено може да…
-
Евгения и Ваня Джаферович отвориха бистро с името Yugo by…
-
Внукът на Алла Пугачова – певецът Никита Пресняков, е сред…
-
Актрисата Нети сподели кадри по бански в социалните мрежи и…
-
Чилиец успя да си купи нов телевизор, използвайки само изгубени…
-
В последните години продуктите с коноп и по-специално CBD капките…
-
Цветница се пада в неделята след Лазаровден, една седмица преди…
-
Органите на реда във Вилата на любовта Маргарита и Кристиян…
-
Бритни Спиърс официално уреди делото си за попечителство с баща…
-
Лидерът на руската хеви-метъл група "Коррозия металла" Сергей Троицки е…