Въпросът е, кой взе подкупа?

Значи малко правни съвети:


Ако ще ставаш кмет извън герберастите, вземаш съответните мерки:


– като паркираш, викаш две поемни лица, които да подпишат протокол, че нямаш пари, оръжие, наркотици и… презервативи в колата си.


– като се върнеш в колата, викаш поемни лица, та да подпишат, че нищо не е привнесено от гореописаното, или нещо друго инкриминиращо.


– същото правиш, ако отидеш до Столична община и те накарат да оставиш връхната си дреха.


– идеш ли на театър и си оставиш дрехата на гардероб, пак същата процедура, като е желателно поемните лица да са различни, за да не ги обвинят в кошаревско свидетелство.


– ако се наложи да отидеш в Парламента, съвет, който вече съм го дал, пазиш внимателно личните си вещи.


Защото си в криминална среда 

 

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС

 

Р а з д е л IV


Подкуп

 

Чл. 301. (1) Длъжностно лице, което приема дар или каквато и да е друга имотна облага, която не му се следва, за да извърши или да не извърши действие по служба или загдето е извършило или не е извършило такова действие, се наказва за подкуп с лишаване от свобода до пет години.

 

Това е основният текст. Въпросът е, какво е извършила или не е извършила кметицата.
Докато не се изясни това, цялата работа с пари в багажника не струва пет пари.
Да не говорим за вината на този, който е дал “подкупа”.
Може да се окаже, че е дал много по-голям подкуп на правозащитниците.
Този случай трябва да се изчисти докрай, иначе няма държава.
И въпросът е, кой взе подкупа

Станете почитател на Класа