Върху честността на изборите винаги има съмнение. Лично за мен тези съмнения се засилват след оставката на Красимира Медарова. Служебното правителство, освен основната си задача да подготви изборите и много други такива в тази кризисна обстановка, в която е страната в момента, може би беше правилно да се предложи такъв министър, за да може да координират дейността на повечето от министерството, за да не се изпуска главното – подготовката на изборите. Трябва да се носи персонална отговорност, защото очевидно колективната невинаги дава резултати. Наистина имаме две партии, които през последната година получиха парламентарно представителство, макар и не в българския парламент, а в европейския. Никога проблемите не са били на ниво ЦИК в България. Основните проблеми, които касаят изборния процес са на равнище секционни избирателни комисии и в много редки случаи и на районни избирателни комисии. В ЦИК винаги се е постигало някакво единодействие и съгласие по взетите решения.
Аз не си спомням случай, в който ЦИК да е ставал причина за блокиране на работата. Беше грозно да им се приписват истории като „Мултипринт" и т.н., които си бяха задължение и гафове на правителството. ЦИК няма отношение точно към тези неща и трябваше, за да не се повтаря това и да оставят съмнение в изборния процес, именно в правителствената администрация да се появи политическо лице, което да носи отговорност.

Красимира Медарова е един достоен човек и професионалист и с нищо не омърси името си, докато беше председател на ЦИК. Постъпката на Красимира Медарова е достойна, за да не се създава напрежение, тя постъпва лоялно. Аз не съм на това мнение, защото много малко са хората, които са подготвени за тази сложна изборна материя и тя е една от тях. Преписват на Красимира Медарова грехове, с които тя не е свързана, но общо взето като цяло тя е работила много добре.
Така наречената „Протестна мрежа" от известно време се вживява като кадровик на държавата и като монополист на единствената истина с претенция само те да казват кое е честно и кое не и кое е морално и кое не. Трябваше да се вземе мнението на хора, които персонално са свързани с изборното законодателство и съм сигурен, че повечето от тях нямаше да кажат лоша дума за Красимира Медарова. Тя вече е подала оставка и не трябва да продължават да се занимават с нея. „Тя е един достоен човек и професионалист и с нищо не омърси името си, докато беше председател на ЦИК. Това не може да се каже за някои от героите, които в момента се упражняват на неин гръб.
Аз също бях делегат на градската конференция на БСП и подкрепих предложението на Янаки Стоилов начело на листите навсякъде да са хора от БСП.. Мисля, че в досегашната ситуация е правилно това нещо, за да се мотивира твърдото ядро на партията и да работи за изборите с максимална енергия. Това очевидно е проблем на този етап и изборите на 25 май го показаха, че има вътрешен проблем, който трябва да решим преди всичко и след това да мислим за останалото. Преференциалният вот също може да измери реалната тежест на останалите коалиционни партньори. „Точно в тази ситуация особено в контекста на листите от миналата година, които създадоха много вътрешнопартийни проблеми, за мен е правилно този път водачите на листите да са от БСП. Няма никакви две коалиции. „Председател на коалицията е Михаил Миков, като лидер на най-голямата партия в коалицията. Предварително наистина имаше такава идея, но тя отпадна да се раздели партийната от коалиционната. Това не се случи и на практика се продължи традицията от миналите години лидерът на БСП да е председател и на коалицията. Просто коалицията получи ново име./По радио "Фокус"/