Окончателният президентски дебат между Доналд Тръмп и Джо Байдън подчерта какво всъщност е заложено: съвсем не политическата съдба на двама политици, а по-скоро как може да изглежда бъдещата Америка!

Може би след Големите дебати от 1858 г., между Ейбрахам Линкълн и Стивън Дъглас, фокусирани върху въпроса за робството, не е имало политическа борба с по-епични последици от тази, която бушува в момента в САЩ. Резултатът от изборите през 2020 г. ще има силата радикално да трансформира нацията - социално, културно и политически - до такава степен, че тя може да стане напълно неузнаваема за много кратко време. Ще оставя на читателя да реши дали това е нещо добро или не.

На дискусионната сцена Тръмп и Байдън може да изглеждат много като типичните американски политици, обещаващи на избирателите рай, пълен с асфалтирани пътища и навременни влакове, ако просто им дадат шанс. Зад лозунгите на тези двама мъже обаче стоят значително различни планове за това как в крайна сметка ще изглежда бъдеща Америка.

Като истински бизнесмен, Тръмп ще е доволен да задържи американската икономика да се движи по износения капиталистически път към богатство и просперитет, бълвайки вредни изпарения от електроцентрали, изгарящи въглища, като същевременно инвестира сериозно във фракинг и вътрешното производство на петрол. Байдън видимо е склонен да се наклони радикално силно в другата посока.

Всъщност една от най-разкриващите части на дебата бе по време на дискусията относно изменението на климата и как двамата кандидати ще се справят с него. Тук разликата между двамата претенденти за президент е най-фрапираща. В традиционния си консервативен стил Тръмп говори доста презрително за слънчевата и вятърната енергия и посочи ограниченото им използване и развитие. Всъщност единственият план, който Тръмп изглежда има за да се бори с този сценарий на Страшния съд, ако приемем, че това е реален проблем (науката, независимо от Грета Тунберг, е силно разделена по този въпрос) е чрез присъединяване към т.нар. Инициатива „Един трилион дървета", организирана не от друг, а от Световния икономически форум.

По този въпрос Байдън се обърна към прогресивното крило на своята партия, като каза, че изменението на климата „представлява екзистенциална заплаха за човечеството и ние имаме морално задължение да се справим с него". Разбира се, планът на Байдън звучи изкусително на хартия. Той предвижда създаването на „50 000 зарядни станции по нашите магистрали, за да можем да притежаваме пазара на електрически автомобили". В същото време демократът ще вземе „четири милиона съществуващи сгради и два милиона съществуващи домове и ще ги преоборудва, за да не харчат толкова енергия. " Крайната цел е „нулеви въглеродни емисии до 2025 г."

Това, което Байдън пропуска да спомене обаче, е, че този удивително амбициозен план ще има - както повечето правителствени проекти - астрономическа цена. Всъщност толкова голяма, че ново проучване на института Хувър от Станфордския университет показа, че планът на демократите ще означава 6500 долара по-малко среден доход на домакинство до 2030 г., придружен от действителна загуба на работни места.

Но смелият нов план на Байдън за преправяне на Америка не спира дотук. В един момент Тръмп изигра модератор и го попита директно дали ще затвори петролната индустрия. Байдън отговори: „Бих преминал от петролната индустрия" - забележка, която накара Кристен Уелкър, модератор от NBC, да попита доста комично: „Защо бихте направили това?" Излишно е да казвам, че коментарът на Байдън дойде като мълния и дори може да му струва изборите.

Това ни води до може би най-опасния кръстопът, който американският народ някога е трябвало да обсъжда. Въпреки че не липсват неща, заради които да се намери вина на Тръмп, Байдън е лицето на радикална нова сила в Демократическата партия, която мнозина определят като направо социалистическа. Всъщност жената на плаката за това новоизграждащо се движение е не друг, а конгресмен Александрия Окасио-Кортес - член на Демократичните социалисти на Америка и съавтор на т. н. Нова Зелена Сделка.

В същото време собственият подгласник на Байдън, сенатор Камала Харис, е описана като по-лява в политическите си възгледи дори от Бърни Сандърс. Като начало, тя ще приветства с добре дошли нелегалните чужденци, като отказва да признае преминаването на границата за престъпно деяние, и отбелязва, че ще осигури безплатно здравеопазване на тези новопристигнали, които ще бъдат натискани да не приемат такава щедра покана. Всичко това ще бъде платено от данъкоплатеца Джо, разбира се.

Харис има наглостта да сравнява тактиките, използвани от имиграционното и митническото ведомство на САЩ (ICE), с тактиките на Ку Клукс Клан. С други думи, в случай на победа на Байдън-Харис на 3 ноември, не само американската икономика ще претърпи радикално преобразяване, подобно на което никога не е виждала, но границата с Мексико на практика ще има въртяща се врата.

Докато много американци днес могат да намерят този вид идеи за „отвратителни и социалистически", за тях има голяма избирателна ниша - благодарение на „прогресивното, събудено настроение, което се е спуснало върху нацията като всеки вирус" - което е много сериозно за изпълнението на тези радикални планове, и много други, ако някога се появи възможност.

И ето къде връзката между Байдън и Харис се усложнява неудържимо. Предвид напредналата възраст на Байдън и съмнителния му когнитивен статус, има много голяма вероятност, през следващите четири години, ако Байдън спечели изборите, Харис да стане първата жена президент на САЩ. В този момент американският народ може, въпреки всички очаквания и исторически прецеденти, ще получи първия си опит с някаква форма на социализъм.

Съединени Социалистически Американски Щати? Трудно е да се опише чувството на ирония, което изпитвам при писането на тези думи от Москва.