ЗАЩО 1 ТУРЧИН ТЕЖИ КОЛКОТО 2 БЪЛГАРИ?

Изнервени от потъващото си битие, група партии пак се скупчи над идеята за задължителното гласуване, което според тях ще ги спаси от скаридите и раците. Освен това ще спести и разходи. Вместо да платиш 100 лева на циганин само за да се разходи до урните, по-добре го глоби със 100 лева, ако не се разходи
Валери Найденов Изнервени от потъващото си битие, група партии пак се скупчи над идеята за задължителното гласуване, което според тях ще ги спаси от скаридите и раците. Освен това ще спести и разходи. Вместо да платиш 100 лева на циганин само за да се разходи до урните, по-добре го глоби със 100 лева, ако не се разходи. Разбира се, една партия никога няма да признае истинските си долни мотиви, а винаги ще го облече в нещо възвишено, като например спасяването на родината. В случая трябва да спасим ДПС от преяждането с власт. Да ограничим Доган и фаталното турцизиране на българската държава. В политиката обаче има едно универсално правило - когато дадена партия промени правилата на играта заради своя изгода, резултатът винаги е обратното на това, което тя очаква . Например на миналите местни избори НДСВ премести вота в събота, защото сметна, че така ще спечели повече. Резултатът беше плачевен именно за НДСВ. Точно същото се случи сега с БСП – тя пък въведе избори за районните кметове, за да пречи на Бат' Бойко, но остана само с един-единствен районен кмет от общо 24 в София. И вместо да изпише вежди, извади очи. В Италия пък Берлускони въведе на последните избори най-неочаквано пропорционална система и задължително гласуване, но тъкмо това му изяде главата. Гарантирано същото ще стане и при евентуалното задължително гласуване у нас – вместо да помогне на потъващите партии, то ще ги доудави. И вместо да ограничи ДПС, ще го засили. Как и защо ще стане това, ще обясня по-долу. Но нека първо видим защо Доган „преяжда с власт“, ако наистина вярваме, че той е проблемът на България. Защо ДПС получава много повече депутати, отколкото е делът на турското население? Има една проста основна причина – защото на парламентарните избори България се третира като един единен избирателен район. Когато 10 деца сърбат чорба от една тенджера печели най-силното и най-пъргавото. Край българската тенджера най-активни са турците и това е съвсем нормално и естествено. Вярно, държавата ни уж е разделена на 31 избирателни района, но това е само илюзия. Районът е един-единствен. След изборите първо се изчислява коя партия колко гласове е взела в национален мащаб. После й се отреждат мандатите, пак в национален мащаб. И чак след това тези мандати се натаманяват според листите в избирателните райони, където обикновено се получават невероятни аномалии. Та щом страната е един общ избирателен район, много ясно, че по-активният електорат печели повече. Електоратът на Доган е в общини като Кърджали. Когато например в този град от 10 избиратели гласуват 8, а в София от 10 гласуват 4, то естествено значението на Кърджали става два пъти по-високо. А София става два пъти по-малък град. Където има етническо противопоставяне, избирателната активност винаги е много висока. Това е така навсякъде по света, не само в Кърджали. Затова ДПС винаги ще получава допълнителни мръвки от общата българска тенджера. Видяхме какво стана на изборите за европейски депутати – за малко ДПС да се окаже най-голямата партия в България. А турското население у нас е едва около 8 на сто. В бъдеще тази аномалия ще се разраства още повече, тъй като раждаемостта сред турците е много по-висока. Преселниците също имат големи семейства, техните деца бързо навършват 18 и вземат български паспорти. Там, където днес идват по 20 автобуса, утре ще идват по 40, 60 и така нататък. Как може да бъде премахната етническата аномалия? Много просто и много демократично. Вместо 10 деца да сърбат чорба от обща тенджера, раздаваме им 10 чинии. Вместо един общ 240-мандатен район, страната се разделя на 240 отделни едномандатни района. Както се избират кметовете, така се избират и депутатите – всеки трябва да победи в своя квартал. Тогава всеки район ще си има своя гарантиран представител, независимо дали активността е 100 или 10 на сто. Това е чистата и свята мажоритарна избирателна система, която е най-естествена и най-справедлива за избирателя. Практикува се в най-демократичните държави по света. В България също има стари традиции и резултатите винаги са били много по-добри, отколкото при пропорционалната система. Не слушайте платените политолози – те лъжат и са неграмотни. В резултат ДПС ще има толкова депутати, колкото райони успее да спечели, най-вероятно между 12 и 16. Турското малцинство ще получи своето достойно и демократично представителство, но едва ли ще може чак да преяде с власт. Някои международни бюрократи твърдят, че при мажоритарната система малцинствата не получавали представителство. Теоретично турците биха могли и да останат без депутати, но само ако бяха разпределени равномерно във всичките 240 района. В България обаче те си имат обособени общини, които гарантирано ще излъчат достатъчно турски представители в парламента. Друг е въпросът, че тогава турските райони няма да са гарантирани за ДПС. Видяхме как в Ардино победи независимият Мехмед Дикме, макар че ДПС му отне победата с 3000 екскурзианти. При мажоритарната система срещу кандидата на ДПС ще се изправи друг етнически турчин и ще победи този, който е приемлив за по-голямата част от избирателите. Обикновено това е умерен и балансиран човек, който ще се хареса и на българите. Избраният по мажоритарната система политик е принципно различно политическо животно от Волен и Доган – той е принуден от самата система да обедини интересите на всички етноси в района, да направи коалиция още на ниво избирател. В резултат противопоставянето избледнява, а политическият дебат постепенно напуска етническата тема, за да се насочи към общите проблеми на съгражданите. Това би трансформирало и самото ДПС в модерна политическа партия, а не в етноклика. Така работят избирателните системи. Мажоритарната е центростремителна, а пропорционалната е центробежна – тя противопоставя турци на българи, хомосексуални на хетеросексуални, а лесбийките на когото там си нарочат. Има ли начин хем да се премахне етническата аномалия, хем да се спаси гласуването по списъци? Няма. Изборът е прост – или комфортът на партийния апарат, или България. Ако се приеме паралелната смесена система, която бе използвана през 1990 г. за Великото Народно събрание, ще се получи нещо средно, хибридно. Етническата аномалия ще определи половината от мандатите, а върху другата половина ще повлияе косвено. Вместо да получи 100 на сто бонус, ДПС ще получи 70 или 90 на сто. Апаратът на ДПС ще продължи да си преяжда. Преди 3 години Новото време предложи друга избирателна система, която дори мина на първо четене в пленарната зала. Нарекоха я „Мерцедесът на избирателните системи“макар че нито журналистите, нито дори вносителите успяха вникнат за какво става дума. Емил Кошлуков упорито я наричаше „мажоритарна“, макар че тя изобщо не е. Точното й название е „пропорционална смесена система“ и тя е принципно различна от смесената система, с която избрахме ВНС. Най-важното е, че „Мерцедесът“ също третира България като един избирателен район. ДПС ще преяжда точно толкова, колкото и сега. Наистина формално половината депутати се избират мажоритарно. Но по-важното е, че пропорционалният вот определя какъв дял ще има всяка партия в парламента като цяло. После с поредния алгоритъм нещата се натаманяват. Аномалията, която изкривява регионалното разпределение на мандатите, вероятно ще изчезне. Но етническата аномалия ще остане и дори ще се засили. Важното е, че листата е една, че всичките 240 депутати ще се разпределят според пропорционалния вот и активността отново удвоява значението на Кърджали. Ако, да кажем, някоя партия е избрала мажоритарно 24 депутати, но листата й е взела 10 на сто, тя няма да получи нито един мандат допълнително. Ако не е избрала нито един депутат мажоритарно, но листата й има пак 10 на сто, ще получи 24 депутати допълнително. Така че важното е листата. Който е по-активен, взема допълнително мандати. При тази система ДПС много скоро ще се окаже първа политическа сила. Какви резултати ще даде задължителното гласуване, ако наистина го въведем? Първо, тази мярка няма как да се приложи на практика. Как ще се съберат глоби от 1 милион човека? Как ще накажеш един електорат, който е убеден, че правото е на неговата страна? Време е българският политик да проумее, че законите работят само когато народът ги иска. У нас и проституцията е забранена от закона, но се практикува, и то много по-масово, отколкото в държавите, които са я узаконили. Купуването на гласове също се води престъпление, но всички партии го правят. Ако законът забрани въртенето на планетите, то ще спре ли? Но дори и законът да ме накара да отида до урната, как ще ме принуди да гласувам за която и да било партия против волята ми? При задължителното гласуване има опция „против всички партии“ или „за нито една от партиите“. Това ще бъде любимата опция на българския гражданин. Дори тези, които днес подкрепят някоя листа „с отвращение“, тогава ще отметнат „за нито една“. А това са повечето хора. Така вотът ще нарасне като брой на пуснатите бюлетини, но делът на партиите в него рязко ще намалее. Ако при днешната система НДСВ има 6 на сто, тогава ще получи едва 3 на сто и ще отпадне. И ако някой ще спечели от отпадналите жълти гласове, това е именно ДПС. Доган ще триумфира. Тези прости сметки, естествено, не са по силите на българските партийни активисти. А и не е задължително да се опитват да смятат. Много по-просто и по-сигурно е да попитат каква избирателна система иска населението на България. За разлика от тях то винаги дава правилния отговор. .
Прочетена 763 пъти

Станете почитател на Класа